Дата принятия: 16 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4268/2008
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Пенза Дело А49-4268/08-191/27
Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2008г.
Полный текст решения изготовлен 16.09.2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола заседания судьей дело
истец:
муниципальное унитарное предприятие «Лунинское» (442730, Пензенская область, Лунинский район, пгт. Лунино, ул.Советская, 40);
ответчик:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Черников Сергей Дмитриевич (440062, г.Пенза, ул.Ладожская, д.23, кв.33; Основной государственный Регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306583516400017);
о взыскании 2270230,26 руб. и
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца:
Бедикина А.В., представителя по доверенности;
от ответчика:
Не явился, извещен;
установил.
МУП «Лунинское»обратилось с иском к главе КФХ С.Д.Черникову о взыскании задолженности в сумме 2270230,26 руб.и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как указано истцом, им как поручителем согласно договору поручительства юридического лица №061502/0354 от 21.04.2008г. исполнены обязательства ответчика перед ОАО «Россельхозбанк» путем погашения задолженности ответчика по договору об открытии кредитной линии №061502/0354 от 31.10.2006г. в общей сумме 2270230,26 руб.
При названных обстоятельствах, в соответствии со ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с главы КФХ С.Д.Черникова, уплаченную за него сумму -2270230,26 руб.
Одновременно истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком по договору об ипотеке №061502/0354-7.1 в обеспечение собственных обязательств по договору об открытии кредитной линии №061502/0354 от 31.10.2006г., поскольку в силу ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации ему как поручителю, исполнившему обязательство за должника, перешли права кредитора, обеспечивающие исполнение обязательства.
В судебном заседании 15.09.2008г. истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не представил.
О времени и месте заседания суда ответчик считается извещенным в силу п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом мнения истца на оснвоании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика с оглашением резолютивной части решения в заседании 15.09.2008г.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2008г. по делу А49-7008/07-278/27 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Черникова Сергея Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии №061502/0354 от 31.10.2006г. в общей сумме 2227230,26 руб., в том числе 1975447,16 руб. - кредит, 204715,50 руб. - проценты, 47067,60 руб. – штрафные санкции.
Одновременно тем же решением суда обращено взыскание на имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства Черникова Сергея Дмитриевича нежилое здание общей площадью 1319,5 кв.м (литер АА1) и земельный участок общей площадью 1673 кв.м по адресу Пензенская область, р.п.Лунино, ул.Шоссейная, 41Б, заложенные им по договору залога №061502/0354-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.03.2007г. заключенному с открытым акционерным обществом «Россельхозбанк», и зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы (номер регистрационного округа 58-58) 29.03.2007г. за номером регистрации 58-58-05/002/2007-480.
Указанным решением установлен объем неисполненного ответчиком обязательства по договору об открытии кредитной линии №061502/0354 от 31.10.2006г. в общей сумме 2227230,26 руб., права открытого акционерного общества «Россельхозбанк» как залогодержателя по договору залога №061502/0354-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.03.2007г.
Решение вступило в законную силу.
Дело А49-7008/07-278/27 рассмотрено с участием открытого акционерного общества «Россельхозбанк», Главы КФХ С.Д.Черникова и МУП «Лунинское», в связи с чем вышеназванные обстоятельства в силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и МУП «Лунинское» заключен договор поручительства №061502/0354-8.1от 21.04.2008г. (л.д.43-48) в силу которого МУП «Лунинское» также приняло на себя обязательства поручителя по исполнению главой КФХ С.Д.Черниковым его обязательств по договору об открытии кредитной линии №061502/0354 от 31.10.2006г.
Во исполнение своих обязательств поручителя платежными поручениями №760676 от 23.04.2008г. (л.д.52), №760810 от 23.04.2008г. (л.д.53) ответчик погасил взысканный решением по делу А49-7008/07-278/27 долг в сумме 1975447,16 руб., платежными поручениями №707724 от 23.04.2008г. (л.д.54), №707142 от 23.04.2008г. (л.д.51), №27435 от 6.06.2008г. (л.д.57) – взысканные проценты в сумме 204715,50 руб., и также платежными поручениями №707682 от 23.04.2008г. (л.д.49) и №27364 от 6.06.2008г. (л.д.56) - взысканную неустойку в сумме 204715,50 руб. Всего истцом уплачено 2270230,26 руб.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства №061502/0354-8.1 от 21.04.2008г. ограничений объема ответственности МУП «Лунинское» не имеет.
В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
С учетом вышеназванных норм закона арбитражный суд признает право истца потребовать взыскания с главы КФХ С.Д.Черникова уплаченной за него суммы 2270230,26 руб.с обращением взыскания на имущество последнего, заложенное по договору залога №061502/0354-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.03.2007г
В соответствии с п.3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании предложения истца и в отсутствие возражений ответчика имущество подлежит выставлению на публичные торги с начальной продажной ценой, равной залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога -970335,34 руб.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Лунинское» удовлетворить, расходы по государственной пошлине в связи рассмотрением иска по существу отнести на ответчика.
2. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Черникова Сергея Дмитриевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Лунинское» сумму 2227230,26 руб., а также расходы по государственной пошлине 22636,15 руб.
3. Исполнение взыскания произвести путем реализации с публичных торгов имущества главы крестьянского (фермерского) хозяйства Черникова Сергея Дмитриевича – нежилого здания общей площадью 1319,5 кв.м (литер АА1) и земельного участка общей площадью 1673 кв.м по адресу Пензенская область, р.п.Лунино, ул.Шоссейная, 41Б, заложенных им по договору залога №061502/0354-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.03.2007г. заключенному с открытым акционерным обществом «Россельхозбанк», и зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы (номер регистрационного округа 58-58) 29.03.2007г. за номером регистрации 58-58-05/002/2007-480, установив начальную продажную цену имущества в сумме 970335,34 руб.;
4. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
