Решение от 13 августа 2008 года №А49-4265/2008

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                  Дело №А49-4265/2008-145а/8
 
    13 августа        2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена   11.08.08.
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Н.Г.Жулькиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А. , рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению ЗАО «Век» (440034, г. Пенза, ул. Металлистов, 5)
 
    к Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы
 
    (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
 
    о возврате 21791 руб.48 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Масловой Ю.В.- юрисконсульта, доверенность от 04.10.07
 
    ответчика- Горбунова И.И., специалиста, доверенность от 09.01.08 № 03-07/2
 
    установил: ЗАО «Век» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы о возврате 21791 руб.48 коп. списанных на основании банк инкассовых поручений от 12 сентября 2006 года №№ 7891,7892, 7893, 7887, 7888,7889,7886,7852,7873,7874, 7875, 7860, 7861, 7862, 7863, 7885, 7884, 7890, 7859, 7864, 7868, 7867, 7869, 7897, 7870, 7871, 7872, 7877, 7879, 7865, 7878, 7894, 7895, 7896, 7881, 7882, 7883,7854, 7853, 7857, 7856, 7855, 7858, 7876, 7880, 7908, 7907, 7906, 7905, 7904, 7903, 7902, 7898, 7899,7900, 7901, 7909, 7866, т.к. постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.08 №8922/07 действия ответчика по выставлению инкассовых поручений были признаны незаконными, а письменное заявление о возврате указанной суммы ответчик не удовлетворил.
 
    В судебном заседании представители заявителя заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
 
    Ответчик требования не признал по изложенным в отзыве основаниям, пояснив, что заявитель имеет задолженность по налогам и пени, и сумма задолженности по инкассовым поручениям взыскана с налогоплательщика в принудительном порядке, оснований для списания данной задолженности у налогового органа нет.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит  по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Арбитражный суд установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Принудительный порядок взыскания налога установлен ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. на основании  решения налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующий бюджет средств со счета налогоплательщика.
 
    Налогоплательщику- заявителю по делу 12.09.06были выставлены  инкассовые поручения №№ 7891,7892, 7893, 7887, 7888,7889,7886,7852,7873,7874, 7875, 7860, 7861, 7862, 7863, 7885, 7884, 7890, 7859, 7864, 7868, 7867, 7869, 7897, 7870, 7871, 7872, 7877, 7879, 7865, 7878, 7894, 7895, 7896, 7881, 7882, 7883,7854, 7853, 7857, 7856, 7855, 7858, 7876, 7880, 7908, 7907, 7906, 7905, 7904, 7903, 7902, 7898, 7899,7900, 7901, 7909, 7866, которые банком исполнены и с расчетного счета ЗАО «Век» взыскано 21791 руб. 48 коп.
 
    Поскольку действия налогового органа по выставлению вышеназванных инкассовых поручения постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.08 №8922/07 признаны незаконными, взыскание по ним указанной суммы также противоречит ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскание данной суммы подтверждено выписками банка «Инвестторгбанка»за 13.10.06 и 25.12.06 (л.д.15,16) и данными налоговой инспекции.
 
    Таким образом, суд считает, что взысканные по незаконно выставленным инкассовым поручения суммы налога и пени в размере 21791 руб. 48 коп. подлежат возврату  налогоплательщику.
 
    Довод ответчика о том, что возврат и списания долгов возможен только после погашения задолженности в данном случае неприменим, поскольку в данном случае взыскание произведено в нарушение порядка, предусмотренного ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в связи с добровольной уплатой задолженности и у налогового органа не исчерпана возможность взыскать сумму задолженности в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по  госпошлине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Инспекцию ФНС России по Первомайскому району г. Пензы возвратить ЗАО «Век»  в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации,   излишне взысканные налоги и пени  в сумме 21791 руб. 48 коп.
 
    Взыскать с Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы в пользу ЗАО «Век» расходы по госпошлине в размере 872 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Г.Жулькина