Решение от 08 октября 2008 года №А49-4257/2008

Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А49-4257/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                       Дело № А49-4257/2008-151/14
 
    8 октября 2008 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водстрой», 442840, Пензенская обл., г. Каменка, ул. Баумана, 40
 
    к Администрации Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области, 442121, п.г.т. Титово, ул. Шоссейная, 15
 
 
    о взыскании 79216 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Алабян А.Х. – представитель по доверенности №9 от 25.08.2008 г. , Кабанова Н.Е. – представитель по доверенности от 15.09.2008 г.
 
    от ответчика:не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 79216 руб. за выполненные строительные работы по водоснабжению п. Титово Пачелмского района Пензенской области в соответствии с договором №2 от 08.06.2006 г. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором подряда №2 от 08.06.2006 г. истец выполнил для ответчика строительные работы по водоснабжению п. Титово Пачелмского района Пензенской области.
 
    Факт выполнения работ на общую сумму 783616 руб. подтверждается актами формы КС-2, КС-3 за октябрь 2007 г., подписанными обеими сторонами.
 
    Согласно п. 4.3 договора ответчик обязался произвести окончательный расчёт на основании акта выполненных работ по мере выделения денежных средств из соответствующих бюджетов на данные цели. Однако, свои обязательства по оплате ответчика исполнил частично в сумме 704400 руб. платежными поручениями №532 от 07.12.2007 г., №6 от 19.12.2007 г., №132 от 27.03.2008 г. (л.д. 23-25).
 
    Срок для оплаты выполненных работ в соответствии со ст. 314 ГК РФ наступил.
 
    С учётом произведенной частичной оплатой выполненных работ задолженность ответчика перед истцом составляют сумму 79216 руб., которая подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.      
 
    Принимая во внимание, что строительные работы по водоснабжению с. Титово Пачелмского района Пензенской выполнены истцом по договору, ответчиком оплачены частично, руководствуясь статьями 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 79216 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                      Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.                      Взыскать с Администрации Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водстрой»долг в сумме 79216 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2876 руб. 48 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.                     
 
    Судья                                                     Т.Н. Пузарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать