Решение от 11 августа 2008 года №А49-4242/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
    «11» августа 2008г.                                                  Дело № А 49-4242/2008-141а/21  АК
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в  составе судьи Петровой Н.Н.  при   ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном  заседании  дело
 
    по заявлению   Государственного учреждения  -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области   (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Кирова, 153)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ОКНА ЛЮКС» (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Белинского, 2)
 
    о взыскании 420 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя– Сараевой Н.В. – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) (доверенность от 01.01.2008г. № 1б/н),
 
    от ответчика -  не явились,
 
    установил:
 
    государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области обратилось в    арбитражный     суд     с заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «ОКНА ЛЮКС»штрафа в размере 420 руб. 00 коп.  за представление неполных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные    требования  в полном объеме и     просил       суд      удовлетворить   их     по  основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав     материалы           дела,         выслушав     объяснения          представителя заявителя,   арбитражный суд установил следующее.
 
    На      основании     статьи      1       Федерального       закона       «Об    индивидуальном (персонифицированном)    учете     в  системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96г. № 27-ФЗ   ответчик      зарегистрирован      в          территориальном      органе       Пенсионного         фонда       РФ         в    качестве страхователя   (работодателя), осуществляющего    прием     на работу    и производящего выплаты физическим лицам, на которые в соответствии     с       законодательством      Российской Федерации начисляются страховые взносы.
 
    По результатам выездной налоговой проверки общества установлено занижение базы для исчисления страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование  в 2005г. на 10000 руб. 00 коп., в 2006г. на 20000 руб. 00 коп. Доначислены страховые взносы в сумме 4200 руб.  (решение по результатам проверки № 401 от 17.03.2008г.).
 
    Факт нарушения зафиксирован в акте     камеральной  проверки от 24.04.2008г.  №  19, который вручен представителю  общества.
 
    Решением  начальника Управления    №   3  от 15.05.2008г.   ответчик   привлечен    к финансовой ответственности по   статье    17   Федерального  закона  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе   обязательного пенсионного страхования»       от 01.04.96г.   № 27-ФЗ   в виде    взыскания 10%  от суммы  страховых взносов, начисленных застрахованным лицам,  по которым дополнительно представлены индивидуальные сведения.
 
    Требование об уплате  санкции   №  3  от    15.05.2008г.,      направленное      заказной почтой  и полученной обществом 22.05.2008г., в      добровольном    порядке  ответчиком   не      исполнено.   На  основании полномочий, предоставленных     территориальному органу  Пенсионного  Фонда  РФ статьей   17   вышеназванного     Закона,  заявитель       обратился  за  взысканием  финансовой санкции в судебном порядке.
 
    Решение о привлечении ответчика     к ответственности  вынесено         компетентным органом.  Правонарушение квалифицировано  правильно.   Размер санкции  соответствует закону.
 
    Ответчик доказательства уплаты    финансовой  санкции  суду  не  представил. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом     изложенного   суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500  руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Решил:
 
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКНА ЛЮКС» (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул.Белинского, 2, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц  1055800601086) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области              финансовую санкцию в размере 420 руб. 00 коп.,  а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                              Н. Н. Петрова