Решение от 29 сентября 2008 года №А49-4240/2008

 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–4240/2008-116/26
 
    29 сентября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж,Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (440008 г. Пенза, ул. Некрасова,34)
 
    к ОАО «Межхозяйственная специализированная передвижная колонна-4» (440034 г. Пенза, ул. Калинина 152)
 
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 5 841,70 рублей
 
    При участии:
 
    От истца-  Антушевич Е.В. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» с  иском о взыскании с ОАО «Межхозяйственная специализированная передвижная колонна-4» задолженности по договору № 3015 от 22.11.2007 года в сумме 5 841,70 рублей за апрель 2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, дополнительно пояснив, что задолженность по предыдущим периодам также взыскана в судебном порядке.
 
    Представитель ответчика, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по иску не заявил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд признает извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно условиям договора энергоснабжения № 3015 от 22 ноября 2007 года, заключенного между МКП «Теплоснабжение» и ОАО «МСПМК-4», истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (отопление), а ответчик – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в срок до 5 числа расчетного месяца в объеме 100 % договорной величины энергии и теплоносителя, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию должен быть произведен до 7 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.8 договора).
 
    Стоимость отпущенной энергии в апреле 2008 года составила 5 841,70 рублей, что  подтверждено выставленной в адрес ответчика счет-фактурой № 3015 от 08.05.2008 года на указанную сумму.
 
    Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии и размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты по договору за указанный период в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлено.   
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, стоимость принятой ответчиком тепловой энергии по договору в размере 5 481,70 рублей подлежит взысканию, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы»  удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с ОАО «Межхозяйственная специализированная передвижная колонна-4» в пользу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» 5 841,70  рублей – основной долг, 500 рублей – в возврат госпошлины, а всего  6341,70 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                    Т.В. Сумская
 
 
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
 
    РЕШЕНИЯ СУДА
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–4240/2008-116/26
 
    29 сентября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж,Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (440008 г. Пенза, ул. Некрасова,34)
 
    к ОАО «Межхозяйственная специализированная передвижная колонна-4» (440034 г. Пенза, ул. Калинина 152)
 
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 5 841,70 рублей
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170- 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы»  удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с ОАО «Межхозяйственная специализированная передвижная колонна-4» в пользу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» 5 481,70  рублей – основной долг, 500 рублей – в возврат госпошлины, а всего  5 981,70 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                    Т.В. Сумская