Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4228/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4228/2008-117/9
«15» сентября 2008 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28) к Военному комиссариату Шемышейского и Лопатинского районов Пензенской области (440000, Пензенская область, р.п. Шемышейка, ул. Набережная, 39; 440000, Пензенская область, с. Лопатино, ул. Пионерская, 35)
о взыскании 3360 руб. 84 коп.
при участии:
от истца:Кривов С.А. – юрисконсульт по доверенности № 36/п-447 от 05.02.2008 г.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Военному комиссариату Шемышейского и Лопатинского районов Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 3360 руб. 84 коп. по договору № 27/4706-ТО от 01.01.2008г. на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещении ответчика, расположенного по адресу: Пензенская область, с. Лопатино, ул. Пионерская, 35.
Ответчик в судебное заседание 15.09.2008 г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства был извещенв соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении от 28.08.2008 г. (л.д. 41-42).
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
В предварительном судебном заседании – 21.08.2008 г. представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что оплата услуг, оказанных истцом, не производилась по причине отсутствия финансирования ответчика вышестоящим органом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
междуистцом и ответчиком заключен договор № 27/4706-ТО от 01 января 2008 года, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещении ответчика по адресу: Пензенская область, с. Лопатино, ул. Пионерская, 35, а ответчик обязался производить оплату услуг истцу ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца.
Стоимость услуг согласована сторонами в перечне-приложении к договору № 27/4706-ТО и составила 480 руб. 12 коп. в месяц.
Как следует из иска и расчета суммы задолженности, ответчик оплату услуг за период с января по июль 2008 года не производил, в результате чего за ним числится задолженность в общей сумме 3360 руб. 84 коп. Ответчик указанную задолженность признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга арбитражному суду не представлено, то арбитражный суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице филиала по Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Военного комиссариата Шемышейского и Лопатинского районов Пензенской области, Пензенская область, р.п. Шемышейка в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице филиала по Пензенской области, г. Пенза задолженность в сумме 3360 руб. 84 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
