Решение от 05 февраля 2009 года №А49-4227/2008

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Пенза                                                                Дело А49-4227/08-185/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 4.02.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    5.02.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи      А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    открытое акционерное общество «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала (440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.10а)
 
    ответчики:
 
    1) общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (442370, Пензенская область, р.п.Мокшан, ул.Поцелуева, д.53а)
 
    2) общество с ограниченной ответственностью «Рассвет»  (442380, Пензенская область, Мокшанский район, с.Симбухово, ул.Школьная, 1а)
 
    о взыскании 5438653,80 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца:
 
    Лебедевой А.В., представителя по доверенности;
 
    ответчиков:
 
    1) не явился;
 
    2) Журавлева А.А., представителя по доверенности; Суворова С.Г., представителя по доверенности,
 
    установил.
 
 
    ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Феникс» и ООО «Рассвет» о взыскании солидарно с ответчиков на основании заключенного между истцом и вторым ответчиком договора поручительства №М-0020/810-2007-4-П от 14.12.2007г,  задолженности в сумме 5438653,80 руб. по заключенному с первым ответчиком кредитному договору №М-0020/810-2007 от 14.12.2007г., в т.ч. 4618546,99 руб. – основной долг, 216722,21 руб. – проценты, 603384,60 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов.
 
    Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество ООО «Рассвет», заложенное им истцу по договору об ипотеке №М-0020/810-2007-1-З от 14.12.2007г., в обеспечение обязательств первого ответчика по вышеназванному кредитному договору.
 
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2008г.  иск рассмотрен по существу и удовлетворен в части взыскания с ООО «Феникс» в пользу ОАО «Русь-Банк»задолженности покредитному договору №М-0020/810-2007 от 14.12.2007г. в сумме 5438653,80 руб., в т.ч. 4618546,99 руб. – долг, 216722,21 руб. – проценты, 603384,60 руб. – неустойка.
 
    Производство по делу в части требований, адресованных обществу с ограниченной ответственностью  «Рассвет», решением суда от  16.09.2008г., приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А49-5043/2008-185АО/25, по иску А.Н.Чорного к ООО «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания участников от 28.11.2007.
 
 
    Постановлением ФАС Поволжского округа от 18.12.2008г. решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2008г.  в части приостановления производства по делу в отношении требований,  адресованных ООО «Рассвет», отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
 
 
    В судебном заседании 2.02.2009г. истец требования об обращении взыскании на имущество ООО «Рассвет» на основании договора об ипотеке  №М-0020/810-2007-1-З от 14.12.2007г. и привлечении ООО «Рассвет»к солидарной ответственности по долгам ООО «Феникс» на основании договора поручительства  №М-0020/810-2007-4-П от 14.12.2007г,  поддержал.
 
 
    Первый ответчик – ООО «Феникс» в заседание суда не явился, отзыва на иск либо доказательств удовлетворения предъявленных ему требований не представил.
 
    В силу п.1 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ООО «Феникс» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Второй ответчик – ООО «Рассвет» иск не признал.
 
    Ответчик указал, что в производстве Арбитражного суда Пензенской области находятся иски А.Н.Чорного и Д.Н. Рязанова – участников ООО «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания участников от 28.11.2007. согласно которому их доли в уставном капитале  (по 33,33%) перешли КФХ «Рассвет», главой которого и единственным членом являлялся А.З.Анненков.
 
    А.Н.Чорный и Д.Н. Рязанов, которые являются действительными участниками «Рассвет», не давали согласия на заключение договора ипотеки, который полагают крупной сделкой, заключенной без обязательного их согласия.
 
    При названных обстоятельствах ответчик полагает, что в иске следует отказать.
 
 
    На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело с учетом мнения сторон рассмотрено в отсутствие ООО «Феникс» с вынесением резолютивной части решения 4.02.2009г. после публичного перерыва, объявленного в заседании 2.02.2009г.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2008г.  по настоящему делу установлено наличие просроченной задолженности ООО «Феникс» перед ОАО «Русь-Банк»покредитному договору №М-0020/810-2007 от 14.12.2007г.
 
    Задолженность установлена в сумме  5438653,80 руб., в т.ч. 4618546,99 руб. – долг, а также 216722,21 руб. – проценты на 21.06.2008г., 603384,60 руб. – неустойка на 21.06.2008г..
 
    Решение принято с участием всех сторон спора и в указанной части вступило в законную силу.
 
    В силу п.2 ст.69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вышеназванные обстоятельства не подлежат доказыванию.
 
    Согласно договору поручительства №М-0020/810-2007-4-П от 14.12.2007г.,  обязательства ООО «Феникс», вытекающие из кредитного договора №М-0020/810-2007 от 14.12.2007г. обеспечены поручительством ООО «Рассвет».
 
    В силу п.1 ст.363 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п.2 ст.363 Гражданского  кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Договор №М-0020/810-2007-4-П от 14.12.2007г. каких-либо изъятий в объеме поручительства ООО «Рассвет» не содержит.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о привлечении ООО «Рассвет» к солидарной ответственности  по обязательству, вытекающему из неисполнения ООО «Феникс» кредитного договора №М-0020/810-2007 от 14.12.2007г. и установленному решением Арбитражного суда Пензенской области  от 16.09.2008г. по настоящему делу, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Истцом заявлено требование  об обращении взыскания на имущество, заложенное ООО «Рассвет» по договору об ипотеке №М-0020/810-2007-1-З от 14.12.2007г.
 
    Как установлено судом, согласно договору об ипотеке №М-0020/810-2007-1-З от 14.12.2007г. в обеспечение обязательств ООО «Феникс», вытекающих из кредитного договора №М-0020/810-2007 от 14.12.2007г. ООО «Рассвет» передало в залог истцу расположенные по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, с.Симбухово, ул.Рабочая, 2 двухэтажное нежилое здание мастерской общей площадью 1343,30 кв.м., условный номер 58:18:11:5:2:0:0:В, литер В и земельный участок общей площадью 20484 кв.м. с кадастровым номером 58:18:58: 03 01:0135.
 
    Как следует из п.1.2 договора об ипотеке  предмет залога оценен сторонами в сумме 7299128 руб.
 
    Согласно п.1.ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Факт неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также его объем установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу от 16.09.2008г.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов в отсутствие соглашения сторон определяется судом.
 
    На момент проведения заседания 4.02.2009г. истец просит назначить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой цене, согласованной с ООО «Рассвет» в договоре об ипотеке №М-0020/810-2007-1-З от 14.12.2007г. – в сумме 7299128,80
 
    Принимая во внимание отсутствие возражений ООО «Рассвет» арбитражный суд признает необходимым назначение начальной продажной цены заложенного имущества равной цене, установленной  в п.1.2 договоре об ипотеке №М-0020/810-2007-1-З от 14.12.2007г. – в сумме 7299128,80 руб.
 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая, что в силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель несет солидарную ответственность с основным должником в обязательстве возмещения издержек взыскания, расходы по государственной пошлине в сумме 38693,27 руб., взысканные решением Арбитражного суда Пензенской области по данному делу от 16.09.2008г., подлежат взысканию с ООО «Рассвет» солидарно с ООО «Феникс».
 
    Применительно к возмещению расходов по государственной пошлине по требованию об обращении взыскания на имущество ООО «Рассвет» расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению непосредственно на ООО «Рассвет» ввиду отсутствия правовых оснований для солидарной ответственности  с ООО «Феникс».
 
 
    Руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Исковые требования открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице  Пензенского филиала к обществу с ограниченной ответственностью  «Рассвет» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Рассвет» в порядке солидарной ответственности с обществом с ограниченной ответственностью  «Феникс»  по обязательству последнего, установленному  решением Арбитражного суда Пензенской области по делу А49-4227/08-185/27 от 16.09.2008г., в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице  Пензенского филиала задолженность в сумме 5438653,80 руб., в т.ч. 4618546,99 руб. – долг, 216722,21 руб. – проценты, 603384,60 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине 38693,27 руб.
 
    3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Рассвет» в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице  Пензенского филиала расходы по государственной пошлине  в сумме 2000 руб.
 
    4.       Исполнение взыскания произвести путем реализации с публичных торгов имущества общества с ограниченной ответственностью  «Рассвет», заложенного по договору об ипотеке №М-0020/810-2007-1-З от 14.12.2007г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью  «Рассвет» и открытым акционерным обществом «Русь-Банк», зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 19.01.2008г., номер регистрации 58-5824/037/2007-199, в т.ч. следующего имущества:
 
    - двухэтажного нежилого здания  (мастерской) общей площадью 1343,30 кв.м., расположенного по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, с.Симбухово, ул.Рабочая, 2, условный номер 58:18:11:5:2:0:0:В, литер В;
 
    - земельного участка общей площадью 20484 кв.м. с кадастровым номером 58:18:58: 03 01:0135, расположенного по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, с.Симбухово, ул.Рабочая, 2.
 
    Установить начальную продажную цену имущества в сумме 7299128,80 руб.
 
    5.       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
 
 
 
    Судья                                                                                                А.П.Телегин