Решение от 17 июля 2009 года №А49-4226/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-4226/2009
 
    17 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е.Желдяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Администрации Нижнеломовского района Пензенской области
 
    к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №82
 
    о взыскании суммы 468.390,80руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Администрации города Нижний Ломов Пензенской области
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Администрации Нижнеломовского района Пензенской области: С.М.Филонова – представитель по доверенности от 2 июля 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82: В.Н.Пономарева – представитель по доверенности от 19 июня 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Администрации города Нижний Ломов Пензенской области: извещено надлежащим образом, не явилось.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-4226/2009 от 3 июня 2009 года) с исковым заявлением к Федеральному государственному дорожному эксплуатационному предприятию №82, в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора аренды земельных участков от 27 сентября 2004 года №30д/04, статьи 190, пункта 3 статьи 192, пункта 1 статьи 614, статей 617, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82 в пользу Администрации Нижнеломовского района Пензенской области договорную неустойку за период с 1 января 2007 года по 31 мая 2009 года в сумме 468.390,80 руб. (том 1; л.д.4-6, 7-10, 23-25).
 
    Определением арбитражного суда от 22 июня 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 10 июля 2009 года (том 1; л.д.43-45).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 10 июля 2009 года представитель Администрации города Нижний Ломов Пензенской области не явился. Администрация города Нижний Ломов Пензенской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.53). Администрация города Нижний Ломов Пензенской области представила арбитражному суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (том 1; л.д.38). Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Администрации города Нижний Ломов Пензенской области.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Администрации Нижнеломовского района Пензенской области по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 27 апреля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 10 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.4-6).
 
    Позиция ответчика – Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82 по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 10 июля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 10 июля 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований (том 1; л.д.61-62).
 
    Позиция третьего лица – Администрации города Нижний Ломов Пензенской области по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 22 июня 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.38).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Администрации Нижнеломовского района Пензенской области, представителя Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82, арбитражный суд установил:
 
    Администрация Нижнеломовского района Пензенской области, Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82, Администрация города Нижний Ломов Пензенской области являются юридическими лицами (том 1; л.д.32, 33, 34, 35, 36-37, 50).
 
    Администрация города Нижний Ломов Пензенской области (Арендодатель) и Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 (Арендатор) заключили договор аренды земельных участков от 27 сентября 2004 года №30д/04 на срок по 27 сентября 2053 года (том 1; л.д.13-15, 26-31).
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды от 27 сентября 2004 года №30д/04 Администрация города Нижний Ломов Пензенской области обязалась предоставить, а Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 обязалось принять в долгосрочную аренду для размещения производственной базы земельный участок, кадастровый номер 58:21:250386:4, площадью 98.316,0 кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, г.Нижний Ломов, территория лесобиржи, АБЗ, и земельный участок, кадастровый номер 58:21:250250:18, площадью 5.047,0 кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, г.Нижний Ломов, ул.Октябрьская, д.62.
 
    Администрация города Нижний Ломов Пензенской области исполнила свои обязательства по передаче Федеральному государственному  унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №82 объектов аренды (земельных участков), а Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 исполнило свои обязательства по принятию объектов аренды (земельных участков), что подтверждается актом приёма-передачи от 27 сентября 2004 года (том 1; л.д.14-обор).
 
    1 июля 2005 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации договора аренды от 27 сентября 2004 года №30д/04 (том 1; л.д.14-обор). Арбитражный суд признаёт, что договор аренды от 27 сентября 2004 года №30д/04 вступил в силу с 1 июля 2005 года.
 
    Федеральный закон от 17 апреля 2006 года №53-ФЗ вступил в законную силу с 1 июля 2006 года. Арбитражный суд признаёт, что с 1 июля 2006 года в силу закона сторонами договора аренды от 27 сентября 2004 года №30д/04 являются Администрация Нижнеломовского района Пензенской области (Арендодатель) и Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 (Арендатор). В связи с этим с 1 июля 2006 года Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 вносило арендную плату Администрации Нижнеломовского района Пензенской области. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора аренды от 27 сентября 2004 года №30д/04 размер арендной платы, её расчёт и порядок её уплаты приведены в приложении №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 несвоевременно исполнило свои обязательства по внесению арендной платы. В связи с этим Администрация Нижнеломовского района Пензенской области начислила Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №82 договорную неустойку за период с 1 января 2007 года по 31 мая 2009 года в сумме 468.390,80 руб. (том 1; л.д.23-25). В период с 1 января 2007 года по 31 мая 2009 года договор аренды от 27 сентября 2004 года №30д/04 являлся действующим.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 27 сентября 2004 года №30д/04 в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 обязано уплатить пени в размере 0,3% неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 не представило арбитражному суду возражения по расчёту договорной неустойки в сумме 468.390,80 руб.. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Администрации Нижнеломовского района Пензенской области о взыскании с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82 договорной неустойки за период с 1 января 2007 года по 31 мая 2009 года в сумме 468.390,80 руб. является правомерным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, установив, что со стороны Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82 имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, Администрация Нижнеломовского района Пензенской области не числит за Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием №82 основной долг по арендной плате, Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 не возражает по расчёту договорной неустойки в сумме 468.390,80 руб., Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 возражает по сумме договорной неустойки, просит арбитражный суд уменьшить подлежащую взысканию сумму договорной неустойки, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступление негативных последствий для Администрации Нижнеломовского района Пензенской области в сумме 468.390,80 руб. в связи с просрочкой исполнения Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием №82 обязательства по внесению арендной платы, признаёт, что заявленная Администрацией Нижнеломовского района Пензенской области сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению и подлежащей уменьшению до суммы 46.839,08 руб..
 
    Арбитражный суд, установив, что Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 своевременно не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы, со стороны Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82 имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, договором аренды от 27 сентября 2004 года №30д/04 предусмотрено обязательство Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82 по уплате договорной неустойки в случае просрочки внесения арендной платы, Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 не возражает по расчёту суммы договорной неустойки, заявленная Администрацией Нижнеломовского района Пензенской области сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 46.839,08 руб. исковое требование о взыскании с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82 в пользу Администрации Нижнеломовского района Пензенской области договорной неустойки за период с 1 января 2007 года по 31 мая 2009 года в сумме 468.390,80 руб.. Арбитражный суд признаёт, что в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Арбитражный суд не принимает во внимание доводы Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82, изложенные в отзыве на исковое заявление, так как эти доводы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 468.390,80 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 10.867,82 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена, так как Администрация Нижнеломовского района Пензенской области освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в арбитражный суд на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим государственная пошлина в сумме 10.867,82 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82, принимая во внимание, что заявленная Администрацией Нижнеломовского района Пензенской области сумма договорной неустойки является правомерной, Администрация Нижнеломовского района Пензенской области освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 10.867,82 руб. подлежит отнесению на Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №82 и взысканию с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82 в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82 в пользу Администрации Нижнеломовского района Пензенской области договорную неустойку в сумме 46.839,08 руб.. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №82 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10.867,82 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов