Дата принятия: 11 августа 2008г.
Номер документа: А49-4215/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4215/2008-180а/29 АК
11 августа 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Дудоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда России по Железнодорожному району г. Пензы (440061, г. Пенза, ул. Луначарского, 5)
к ООО «Экотекс» (440013, г. Пенза, ул. Светлая, 50 – 219)
о взыскании штрафа в размере 3934руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Васиной Е.Ю. – ведущего специалиста – эксперта (юрисконсульта) по доверенности № 09/6398 от 06.11.07.,
от ответчика – не явились,
установил:
государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экотекс» штрафа в размере 39346руб. за непредставление в срок сведений за 2007г., необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение о назначении места и времени проведения судебного разбирательства было направлено ответчику заказной почтой по последнему известному суду месту нахождения организации в соответствии с данными единого государственного реестра юридических лиц, однако, возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления. В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 11 названного закона предусмотрена обязанность страхователей один раз в год, не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда установленные законодательством сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
В нарушение установленного срока ответчиком указанные сведения за 2007 год представлены в орган Пенсионного фонда 09.04.08.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Решением руководителя ГУ УПФР по Железнодорожному району г. Пензы № 19 от 22.04.08 ООО «Экотекс» привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы начисленных взносов за 2007 г., что составляет 3934 руб.
Направленное в адрес ответчика заказной почтой требование № 19 от 22.04.08 об уплате штрафных санкций в добровольном порядке Обществом не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда правомерно обратился за взысканием штрафа в судебном порядке.
Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Представитель ответчика при составлении акта присутствовал, от подписания его отказался, доказательств уважительности причин нарушения срока представления сведений не предъявил ни органу Пенсионного фонда, ни суду.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя соответствуют закону и материалам дела и подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования ГУ УПФ России по Железнодорожному району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотекс» (г. Пенза, ул. Светлая, 50 – 219; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1055802561264) в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда России по Железнодорожному району г. Пензы штраф в размере 3934руб., в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В. Дудорова
