Решение от 22 октября 2008 года №А49-4211/2008

 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–4211/2008-113/26
 
    22 октября 2008 года  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пензенской области (440000 г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, ½ А)
 
    к ОАО «Кузнецкий завод конденсаторов» (442541 Пензенская область г. Кузнецк, ул. Гражданская,85; конкурсный управляющий Марценюк А.В. г. Пенза, ул. Пушкина, 2 оф. 707)
 
    О взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 111 633,45  рублей
 
    При участии:
 
    От истца: Пашина С.А., Видяев А.Н. – представители
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Пензенской области (далее - ФГУП «Почта России») с исковым требованием к открытому акционерному обществу «Кузнецкий завод конденсаторов» (далее - ОАО «КЗК») о взыскании 111 633,45 рублей, из которых 94 991,75 рублей – задолженность по договору на оказание услуг от 30.12.05 года, 16 641,70 рублей – пени по договору. 
 
    В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настояли в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск от 31.07.2008 (л.д.21) наличие задолженности  не оспаривал, её размер подтвердил, возражал против взыскания финансовых санкций по основаниям ст. 126 п. 1 ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве».   
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора № 101 на оказание услуг от 30.12.2005 года ОАО «КЗК» (заказчик) поручает, а ФГУП «Почта России» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать услуги почтовой связи по приему и пересылке почтовых отправлений (партионных и международных пересылок) через отделение почтовой связи № 11 г. Кузнецка Пензенской области.  Срок действия договора оговорен в п. 5.1 договора – с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года. 
 
    В адрес ответчика выставлены следующие счета-фактуры: № 048/10/-1438 от 31.10.2006 года на сумму 45 690,81 рублей, № 048/12/-1925 от 31.12.2006 года на сумму 39 662,35 рублей, № 048/12/-1926 от 31.12.2006 года на сумму 43 874,89 рублей.(л.д..59-61)
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что представителем ответчика в судебном порядке не оспорено, однако последний в нарушение условий договора свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 94 991,75 рублей.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные услуги (исполнить принятые на себя обязательства) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 
 
    Арбитражным судом Пензенской области 04.08.2005 года принято к производству  заявление о признании ОАО «КЗК» банкротом, решением арбитражного суда от 10 марта 2006 года ОАО «КЗК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.  
 
    Таким образом, суд находит, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем сумма основного долга в соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признается текущим платежом, поскольку возникла в ходе процедуры банкротства – конкурсного производства и подлежащим взысканию с должника в полном объеме в сумме 94 991,75 рублей.     
 
    Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере учетной ставки рефинансирования на общую сумму 16 641,70 рублей за период октябрь 2006 года -  апрель 2008 года.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договору в части оплаты услуг почтовой связи, что является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При расчете процентов истцом принято во внимание сумма долга, период просрочки обязательства – с октября 2006 г. по апрель 2008 г., ставка рефинансирования – 1/300 %. 
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 395 ГК РФ исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично в сумме 12 566,78 рублей, при этом судом берутся во внимание: размер задолженности без учета НДС – 77 893,24 рублей, период просрочки в количестве 528 дней, ставка рефинансирования на момент вынесения решения – 11%.
 
    Доводы представителя ответчика о невозможности взыскания финансовых санкций суд не берет во внимание, поскольку обязательство возникло в ходе конкурсного производства и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, следовательно, положения п.1 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» к нему не применимы.
 
    Расходы по госпошлине согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пензенской области удовлетворить частично.
 
    2.                Взыскать с ОАО «Кузнецкий завод конденсаторов» в пользу ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пензенской области 94 991,75 рублей основного долга, 12 566,78 рублей – пени, 3 651,17 рублей – в возврат госпошлины, а всего  111 209,70 рублей.
 
    3.                В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                    Т.В. Сумская