Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-4196/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-70-38, 52-70-39, факс: 52-70-41, 55-36-96,
Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4196/2014
«20» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Наш дом»(ОГРН 1105837000807), 440012, г. Пенза, ул. Академика Сахарова, 58; 105187, г. Москва, Московский проспект, 4
к ООО «Аварийно-ремонтная служба»(ОГРН 1125836002390), 440018, г. Пенза, ул. Весенняя, 1
при участии третьего лица:ООО«Департамент Жилищно-коммунального хозяйства «Наш дом» (ОГРН 1115836001544), г. Пенза, ул. Кирова, 47
о взыскании 236 284 руб. 22 коп.
при участии
от истца: не явился, извещён
от ответчика: не явился, извещён
от третьего лица: не явился, извещён
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом»обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» с иском о взыскании неосновательно удерживаемой суммы 233 026 руб. 70 коп. после прекращения сторонами правоотношений по договору №2012-02 от 01.05.2012г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 257 руб. 52 коп. (л.д.46).
Определением от 23 апреля 2014 года дело принято к рассмотрению арбитражного суда Пензенской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу арбитражный суд 19.06.2014г. вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истец обязывался судом представить первоначальные бухгалтерские документы, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств для исполнения обязательств по договору №2012-02 от 01.05.2012г., заключённому сторонами на оказание иждивением ответчика услуг по обслуживанию многоквартирных домов.
Истец доказательств перечисления ответчику денежных средств суду не представил, сообщил, что перечисление денежных средств производилось по его поручению обществом с ограниченной ответственностью «Департамент Жилищно-коммунального хозяйства «Наш дом», с которым истец заключил агентский договор от 31.08.2011г. (л.д.17-20).
По сообщению истца агент не представил истцу первичной бухгалтерской документации, подтверждающей перечисление денежных средств ответчику, истец при расчёте исковых требований исходил из получения ответчиком от ООО «Департамент Жилищно-коммунального хозяйства «Наш дом» суммы 1 676 450 руб. 50 коп., перечисленной последним ответчику по поручению истца.
Ответчик отчитался за выполненную по договору №2012-02 от 01.05.2012г. работу актами на сумму 1 443 428 руб. 80 коп. Разница в сумме проведённой оплаты и стоимостью работ является предметом исковых требований по делу.
Истец ходатайствовал о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Департамент Жилищно-коммунального хозяйства «Наш дом» для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, имея намерение получить первичные бухгалтерские данные по перечислению денежных средств ответчику.
Ходатайство истца было судом удовлетворено в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ни ответчик, ни третье лицо, уведомлённые судом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Определения суда возвращены почтовым отделением с пометкой «по истечении срока хранения».
Истец не представил первичных бухгалтерских документов, подтверждающих исполнение обязательства по оплате подрядных работ, выполненных ответчиком по договору №2012-02 от 01.05.2012г., а также перечисление суммы сверх стоимости указанных работ.
В судебном заседании 06.10.2014г. истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для уточнения позиции по иску. Однако в судебное заседание 20.10.2014Г. истец не явился, письменных пояснений суду не представил, ходатайств от истца не поступило.
О месте и времени рассмотрения дела истец был уведомлён судом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признаёт возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил:
1 мая 2012 года стороны заключили договор №2012-02 на выполнение иждивением ответчиком работ по обслуживанию многоквартирных домов, обслуживаемых истцом по договору управления многоквартирным домом.
В подтверждение выполнения ответчиком работ по договору №2012-02 истец представил в материалы дела акты №2 от 31.05.2012г.,№4 от 29.06.2012г., №6 от 31.07.2012г., №8 от 31.08.2012, №10 от 30.09.2012г. на сумму 1 443 423 руб. 80 коп. (л.д.21-25). По условиям договора услуги подлежали оплате ежемесячно. Бухгалтерских документов, подтверждающих оплату услуг по договору №2012-02 , истец не представил, но предъявил требование о возврате неосновательно удерживаемой ответчиком суммы 233 026 руб. 70 коп.
Предъявленные ответчику требования истец обосновал данными обществу «Департамент ЖКХ «Наш дом» поручениями на перечисление ответчику денежных средств в сумме 1 676 450 руб. 50 коп. Письменные поручения третьему лицу на перечисление денежных средств ответчику были даны в соответствии с условиями агентского договора от 31.08.2011г. (п.3.1.3).
В материалы дела истец представил свои письма, адресованные обществу «Департамент ЖКХ «Наш дом» с указанием о перечислении в счёт взаимных расчётов по агентскому договору денежных средств ответчику и иным лицам по поручению ответчика (л.д.26-43).
Однако истец не представил суду доказательства исполнения третьим лицом указаний истца о перечислении денежных средств ответчику и получения от ответчика поручений о перечислении денежных средств иным лицам (ст.ст.312, 313 ГКРФ). Суду ни истцом, ни третьим лицом не были представлены ни отчёты по агентскому договору, ни платёжные документы, подтверждающие расчёты между истцом и ответчиком, проведённые с участием третьего лица.
В соответствии со ст.861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчёты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке в форме, установленной законом (ст.862 ГКРФ).
При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты истцом ответчику работ по договору оказания услуг в большей сумме, по сравнению с суммой оказанных по договору услуг, подтверждённых первичными бухгалтерскими документами установленной формы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Отсутствие позиции со стороны ответчика (ч.3.1. ст.70 АПК РФ) по существу предъявленных требований в данном случае не рассматривается судом в качестве основания для бесспорного удовлетворения исковых требований из-за недостаточности со стороны истца доказательства проведённых сторонами с участием третьего лица расчётных операций.
На основании изложенного, исковые требования, в том числе требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению в полной сумме в соответствии со ст.ст.309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.В иске отказать, судебные расходы по делу отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.
Судья О.А. Енгалычева
