Решение от 15 сентября 2008 года №А49-4196/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
15 сентября 2008 года                                                      Дело № А49-4196/2008-182/24
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440022, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
 
    к ответчику: ЖСК-1 (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Островского, 1-19)
 
    о взыскании 16655 руб. 62 коп,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Арсёнова Т. М. – представитель по доверенности;
 
    ответчик: не явились, надлежаще извещен,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК-1 о взыскании долга за отпущенную без договора тепловую энергию в сумме 16 655 руб. 62 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, который против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, уточнив сумму исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика 15 556 руб. 30 коп.
 
    Учитывая, что уточнение размера исковых требований является правом истца, уточненный размер исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования. В связи с этим, иск следует считать заявленным в сумме 15 556 руб. 30 коп.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в марте – апреле 2008 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде по счет - фактурам №500/ТЭ/03/679 от 31.03.2008 на сумму 25 261 руб. 91 коп. и №500/ТЭ/04/477 от 30.04.2008 на сумму 8 237 руб. 58 коп.
 
    Вместе с тем, ответчиком оплата фактически принятой тепловой энергии осуществлялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате принятой тепловой энергии в сумме 15 556 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии как на это указывает Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 информационного письма №30 от 17.02.1998 "Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт потребления тепловой энергии. Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком исполнена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, доказательства её погашения суду не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцом при обращении в суд согласно платежному поручению №3204 от 26.06.2008 уплачена государственная пошлина в сумме 1339 руб. 99 коп.
 
    В месте с тем, согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 15 556 руб. 30 коп. составляет 622 руб. 25 коп.
 
    В связи с этим госпошлина в сумме 622 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в сумме 717 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ЖСК-1 в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала 15 556 руб. 30 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию.
 
    Расходы по государственной пошлине, отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ЖСК-1 в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 622 руб. 25 коп.
 
    Возвратить Пензенскому филиалу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» уплаченную им платежным поручением №3204 от 26.06.2008 государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 717 руб. 74 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                                      С.Ю. Радин