Дата принятия: 12 августа 2008г.
Номер документа: А49-4176/2008
Арбитражный суд Пензенской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4176/2008-136а/16
12 августа 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мещеряковым А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
к МОУ СОШ с. Засурское (442730 Пензенская область, Лунинский район, с. Засурское, ул. Школьная, 17)
о взыскании 13458 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – начальника юридического отдела Галимовой С.А. (доверенность от 09.01.08 № 04-07/1-37);
от ответчика – не явились (о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом);
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Засурское задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 13458 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Засурское зарегистрировано Администрацией Лунинского района Пензенской области 15.10.97 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и на основании представленного им в налоговый орган налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первый квартал 2008 год был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 13458 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 30.04.08.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанной суммы налога в установленные названными статьями сроки Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 3 по Пензенской области в адрес МОУ СОШ с. Засурское было направлено требование от 17.05.08 № 81968 об уплате налога. Данное требование в части уплаты взыскиваемой суммы налога в размере 13458 руб. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутым налоговым расчетом за первый квартал 2008 года, данными лицевого счета налогоплательщика, а также не оспариваются ответчиком, который не представил арбитражному суду своих возражений или доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 538 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразова-тельная школа с. Засурское (зарегистрировано Администрацией Лунинского района Пензенской области 15.10.97 № 365-р, ОГРН 1025800858280) Пензенская область, Лунинский район, с. Засурское, ул. Школьная, 17:
- в доход бюджетов налог на имущество организаций в сумме 13458 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 538 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.А. Мещеряков
