Решение от 10 июля 2009 года №А49-4168/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
10 июля 2009 года                                                     Дело №А49-4168/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску общества с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая компания «Терминал» (440052, г. Пенза, ул. Баумана, д. 40Б)
 
    к индивидуальному предпринимателю Короткову Игорю Юрьевичу (442 770, Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Молодёжная, д. 18, кв. 2)
 
    о взыскании 24016 руб. 33 коп..
 
    при участии:
 
    от истца: Осипов А.А.. – представитель по доверенности;
 
    ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая компания «Терминал», г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Короткова Игоря Юрьевича, с. Грабово Пензенской области  24016 руб. 33 коп. – задолженности за отпущенную 24.11.2008 года по товарной накладной № 847 продукции (тушки цыплят) по договору поставки от 21.02.2008 года.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    Представитель истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.02.2008  между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить мясопродукты.
 
    Как следует из материалов дела, а именно: товарной накладной №847 от 24.11.2008 истец поставил, а ответчик получил тушки цыплят бройлеров 1 кат. на общую сумму 27090 руб. 00 коп. вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату полученного товара в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 240016 руб. 33 коп.
 
    Как указывалось выше, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования рассмотрены на основании представленных в материалы дела документов.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Суд установив, что ответчик обязанность по своевременному и полной оплате полученной мясной продукции по товарной накладной №847 от 24.11.2008 не произвел, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 24016 руб.33 коп. является законным и обоснованным.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что представленный расчёт суммы долга ответчик до судебного заседания в установленном порядке не оспорил, опровергающих расчёт документов не представил, сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами о поставке, арбитражный суд, руководствуясь статьями 12, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон.
 
    В связи с этим, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая компания «Терминал» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Короткова Игоря Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая компания «Терминал»  24016 руб.33 коп. – долг за отпущенную 24.11.2008 года по товарной накладной № 847 продукцию (тушки цыплят).
 
    Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика, взыскать с индивидуального предпринимателя Короткова Игоря Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая компания «Терминал» в счет возмещения расходов по госпошлине 962 руб.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин