Решение от 05 августа 2009 года №А49-4167/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-4167/2009
 
 
    “ 05 ” августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «АВВ»  (440061, г. Пенза, ул. Пролетарская, 61Б)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная индустрия»  (440028, г. Пенза, ул. Строителей, 1)
 
 
    о взыскании 34 381 руб. 07 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от ответчика:Шмелев С.Ю. – представитель по доверенности от 28.07.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  закрытое акционерное общество «АВВ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная индустрия» о взыскании 34551 руб. 03 коп., включающих в себя задолженность в сумме 32348 руб. 07 коп. за товар, переданный ответчику по товарным накладным № 2462 от 22 сентября 2008 года, № 2578 от 03 октября 2008 года, № 2765 от 23 октября 2008 года, № 440 от 28 октября 2008 года, № 2788 от 28 октября 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2202 руб. 96 коп. за период с 12 ноября 2008 года по 01 июня 2009 года исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до суммы 32248 руб. 07 коп. в связи с опиской, допущенной в тексте искового заявления, в части взыскания процентов - до суммы 2133 руб. 00 коп. в связи с уточнением их расчёта (истец начисляет проценты на сумму долга без учёта налога на добавленную стоимость исходя из ставки рефинансирования 12% годовых за период с 12 ноября 2008 года по 06 июля 2009 года за 237 дней просрочки платежа).
 
    С учётом заявленного уменьшения цена иска составила 34381 руб. 07 коп.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 05 августа 2009 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец уведомлен в установленном порядке (л.д. 49, 51).
 
    При этом письмом вх. № 10121 от 03 августа 2009 года (л.д. 53) истец в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в сумме 34381 руб. 07 коп.
 
    В судебном заседании ответчик подтвердил наличие задолженности в указанном истцом размере.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    на основании товарных накладных № 002462 от 22 сентября 2008 года, № 002578 от 03 октября 2008 года, № 002765 от 23 октября 2008 года, № 000440 от 28 октября 2008 года, № 002788 от 28 октября 2008 года истец отгрузил ответчику товар – запасные части к автомобилям – на общую сумму 32248 руб. 07 коп. (л.д. 6-10).
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками доверенных лиц общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная индустрия» в указанных накладных и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.
 
    Несмотря на то, что договор купли-продажи, как единый письменный документ, между сторонами не заключался, однако, наименование, количество и цена товара согласованы в отгрузочных документах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически заключены сделки, регулируемые нормами гражданского законодательства о купле-продаже.
 
    Учитывая, что сроки оплаты продукции сторонами согласованы не были, товар подлежал оплате в порядке и сроки, установленные статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Выставленные на оплату счета-фактуры (л.д. 23-27) ответчик до настоящего времени не оплатил, требование истца об оплате (претензия исх. № 15/09 от 25 марта 2009 года – л.д. 13, 14) проигнорировал, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы долга.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании. Доказательства оплаты товара суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 32248 руб. 07 коп., в соответствии со статьями 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2133 руб. 00 коп., начисленные на сумму задолженности без учёта налога на добавленную стоимость исходя из ставки рефинансирования 12% годовых за период с 12 ноября 2008 года по 06 июля 2009 года за 237 дней просрочки платежа согласно уточнённому расчёту (л.д. 22).
 
    В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов с учётом применения ставки рефинансирования в размере 12% годовых, действовавшей на дату обращения истца в арбитражный суд (02 июня 2009 года).
 
    Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, расчёт процентов ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование истца о взыскании процентов удовлетворить полностью, в сумме 2133 руб. 00 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением цены иска возвращается плательщику (истцу) из федерального бюджета на основании п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «АВВ» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная индустрия» в пользу закрытого акционерного общества «АВВ» 34381 руб. 07 коп., в том числе основной долг в сумме 32248 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2133 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1375 руб. 24 коп.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «АВВ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 06 руб. 08 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 478 от 01 июня 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова