Решение от 17 июня 2009 года №А49-4166/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                   Дело № А49-4166/2009
 
    17 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску  
 
    открытого акционерного общества «Ночкинское хлебоприемное предприятие» (442670 Пензенская область Никольский район п. Ночка; для почты: 440600 г. Пенза, ул. Суворова, 111а, оф. 309 ООО «LEXПрактик»)
 
    киндивидуальному предпринимателю Банарюку Андрею Ивановичу (г. Пенза, ул. Нейтральная,54; 440600 г. Пенза, ул. Урицкого, 10-1)
 
    о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 103 529,71 рублей
 
    без участия представителей сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось открытое акционерное общество «Ночкинское хлебоприемное предприятие» с исковым заявлением к ИП Банарюку А.И. о взыскании 103 529,71 рублей, из которых 100 000 рублей – задолженность за поставленный товар, 3 529,71 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.ст. 309,486,395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражений по порядку рассмотрения дела от сторон не поступило. Иск по существу ответчиком не оспорен, о месте и  времени рассмотрения дела стороны уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ОАО «Ночкинское хлебоприемное предприятие» без оформления договорных отношений поставило в адрес ИП Банарюка А.И. по товарной накладной № 68 от 18.02.2009 года товар (муку) на общую сумму 125 874 рублей, выставлена счет-фактура на данную сумму. Товар ответчиком принят,  о чем на товарной накладной имеется подпись и оттиск штампа ответчика. Платежным поручением № 139 от 10.03.2009 года ответчик произвел частичную оплата приобретенного товара на сумму 25 874 рублей,  письмом от 09 апреля 2009 года гарантировал погашение задолженности на сумму 100 000 рублей в срок до 17.04.2009 года.
 
    Неоплата приобретенного товара на сумму 100 000 рублей послужила основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств оплаты полученного по накладной № 68 товара в полном объеме суду в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено.  
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 529,71 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд без учета НДС, ставка рефинансирования – 12 % на момент обращения в суд, количество дней просрочки – 113 день за период с 21.02.2009 года по 05.06.2009 года.
 
    Расчет процентов суда признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Ночкинское хлебоприемное предприятие» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Банарюка Андрея Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Ночкинское хлебоприемное предприятие» 103 529,71 рублей, из которых 100 000 рублей – основной долг, 3 529,71 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 3 570,59 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская