Решение от 25 августа 2008 года №А49-4162/2008

Дата принятия: 25 августа 2008г.
Номер документа: А49-4162/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                             Дело  А 49-4162/2008-132адм/21  АК
 
    “25” августа  2008г.
 
 
    Арбитражный    суд   Пензенской области   в     составе    судьи   Петровой Н.Н.      при     ведении протокола судебного заседания помощником     судьи  Орловой Т.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюУправления внутренних дел по Пензенской области  (440000  г. Пенза ул. Бакунина. 7;  440009  г. Пенза ул. Злобина, 52)
 
    о привлечении к административной ответственности      индивидуального предпринимателя Макарову Надежду Александровну(440047  г. Пенза  пр. Победы. 113-119)
 
    при участии в заседании
 
    от административного органа –  не явились,
 
    от    лица,    привлекаемого  к     ответственности, -   Макаровой Н.А. – индивидуального предпринимателя (паспорт 56  02  897506 выдан ОВД Октябрьского района г. Пензы 21.11.2002г.),
 
    установил:Управление внутренних дел по Пензенской области   обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Макарову Надежду Александровну к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).             
 
    В судебное  заседание представитель административного органа не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного органа.
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Макарова Н.А. признала свою вину в совершении административного правонарушения. Пояснила суду, что совершила правонарушение по незнанию действующего законодательства о товарных знаках.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения индивидуального предпринимателя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Макарова Надежда Александровна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. ОГРН 304583510400011.
 
    Как видно из материалов дела,  18.06.2008г. на основании постановления заместителя начальника УБППРИАЗ при УВД по Пензенской области о проведении проверки № 354 от 18.06.2008г. сотрудниками административного органа проведена проверка в кондитерском цехе, расположенном по адресу: г. Пенза ул. Егорова, 3, где  осуществляет свою деятельность индивидуальный   предприниматель  Макарова Н.А.
 
    В ходе  проверки  установлено: на складе кондитерского цеха по адресу: г. Пенза ул. Егорова, 3, находятся коробки с печеньем, производителем которого является индивидуальный предприниматель Макарова Н.А., в том числе 48 коробок (по 3,5 кг/кор.) печенья сдобного «МАКОВКА». Доверенности либо лицензионного соглашения на использование указанного выше товарного знака у индивидуального предпринимателя Макаровой Н.А. не имеется.
 
 
    Определением   от     18.06.2008г. административным органом  в отношении индивидуального      предпринимателя      Макаровой Н.А. возбуждено        дело   об административном правонарушении,   ответственность  за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и назначено  административное расследование.
 
 
    Находящиеся на складе  48 коробок с печеньем сдобным «МАКОВКА» изъяты административным органом (протокол изъятия от 18.06.2008г.) и оставлены на ответственное хранение на складе кондитерского цеха, расположенном по адресу: г. Пенза ул. Егорова, 3.
 
 
    В рамках административного расследования (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.06.2008г.) административным органом сделан запрос в ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» об установлении правообладателя товарного знака «МАКОВКА». Согласно справке, составленной на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, правообладателем товарного знака  «МАКОВКА» (свидетельство № 166147) является открытое акционерное общество «Пищекомбинат Бежицкий», регистрация товарного знака действует с 14.01.1997 до 14.01.2017, товары и/ или услуги, для обозначения которых зарегистрирован товарный знак: 30 – хлебобулочные и кондитерские изделия.
 
 
    17.07.2008г.  должностным лицом административного органа   в отношении Макаровой Н.А.   составлен протокол об административном правонарушении  АП-58 № 01065670, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
 
    В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В      силу          примечания       к  статье 2.4  данного Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую       деятельность        без образования       юридического лица, несут административную   ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
 
    В соответствии со статьей  1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе путем размещения товарного знака:
 
    1)      на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;
 
    2)      при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3)      на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот и т.д.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или  сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.           
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством на товарный знак  № 166147, зарегистрированном в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.07.1998г., удостоверено исключительное право ОАО «Пищекомбинат Бежицкий» на товарный знак «МАКОВКА» в отношении товаров  30 класса – хлебобулочные и кондитерские изделия.
 
 
    Каких-либо лицензионных соглашений с ОАО «Пищекомбинат Бежицкий» на право использования товарного знака «МАКОВКА» у индивидуального предпринимателя Макаровой Н.А. не имеется и арбитражному суду не представлено.  
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку индивидуальный предприниматель Макарова Н.А.. разместила наименование «МАКОВКА», сходное до степени смешения  с зарегистрированным товарным знаком указанного правообладателя, на этикетках своего товара, который является однородным по отношению к товару правообладателя,  следует признать, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.10 КоАП РФ.         
 
    Индивидуальный предприниматель Макарова Н.А. до совершения указанных действий по введению своего спорного товара в гражданский оборот должна была  и имела возможность изучить реестры интеллектуальной собственности, в частности, реестр товарных знаков и знаков обслуживания, установить принадлежность товарного знака и в случае необходимости   его использования обратиться к правообладателю по вопросу заключения соответствующего лицензионного соглашения, чего ею сделано не было.
 
    При таких обстоятельствах факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Макаровой Н.А. чужого товарного знака, а также ее вина, подтверждены материалами дела, и установлены арбитражным судом.
 
    Таким образом, в ее   действиях  имеется состав административного правонарушения, за которое установлена ответственность статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для нарушений законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров продолжительностью в один год, в данное время не истек.  
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявленные требования  удовлетворить.
 
    Привлечь  индивидуального предпринимателя  Макарову Надежду Александровну,  06.07.1979 года рождения, уроженку г. Пенза, зарегистрированную по адресу: г. Пенза пр. Победы, 113-119, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  304583510400011, к   административной  ответственности,   предусмотренной            статьей 14.10    Кодекса        Российской      Федерации      об     административных     правонарушениях,   и   назначить  наказание  в  виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака:
 
    48 коробок печенья сдобного «Маковка» по 3,5 кг/кор., опечатанных  печатью УВД по Пензенской области № 43, и находящихся на ответственном хранении на складе индивидуального предпринимателя Макаровой Н.А., расположенном по адресу: г. Пенза ул. Егорова, 3.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза
 
    БИК 045655001
 
    Номер счета: 40101810300000010001
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УВД по Пензенской области)
 
    ИНН 5834011778; КПП 583401001; ОКАТО 56401000000; КБК 188 1 16 90040 04 0000 140.
 
    Решение   может   быть  обжаловано   в    десятидневный   срок    со   дня вынесения  в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Н. Петрова  
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать