Решение от 31 июля 2009 года №А49-4161/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
31 июля 2009 года                                                     Дело №А49-4161/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» (ОАО «Пензаэнергосбыт») (440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 11б)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (440000, г. Пенза, ул. Володарского, 32)
 
    о взыскании 388069 руб. 76 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Развозжаевой Ю.С.– представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания», г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий», г. Пенза 388069 руб. 76 коп., в том числе 378280 руб. 08 коп. – задолженность за потребленную с 01.12.2008 года по 30.04.2009 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 317 от 01.10.2006 года и 4876 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, который против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержала, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные, уточнив размер исковых требований. В связи с тем, что ответчик, оплатил сумму основного долга, уменьшила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 212 руб. 41 коп.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уменьшение исковых требований, в связи с этим, иск следует считать заявленным в сумме 7 212 руб. 41 коп.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.10.2006 года между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения №317
 
    По условиям договора энергоснабжения ОАО «Пензаэнергосбыт» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а последний обязался принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.6.1. договора расчеты за отпущенные ответчику электрическую энергию и мощность производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами (кроме того, НДС). Расчетным периодом (месяцем) по данному договору является один месяц. В расчетном месяце осуществляется поставка энергии и мощности и оплата ее по периодам платежа (п. 6.2. договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.10.2006г. по 31.12.2007г., и договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.1. договора).
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в ноябре и декабре 2008г., а также в период с 01.12.2008 года по 30.04.2009 произвел поставку ответчику электрической энергии на сумму 378280 руб. 08 коп.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по своевременной и полной оплате истцу стоимости полученной теплоэнергии, в связи с чем ответчику начислены пени за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7212 руб. 41 коп.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установив, что ответчик не надлежаще исполнял обязанность по оплате стоимости полученной тепловой энергии, в результате чего образовался долг, суд считает, что ответчику правомерно начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ 11,5% в сумме 7212 руб. 41 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцом при обращении в суд с иском о взыскании 378280 руб. 08 коп. платежным поручением №9768 от 25.05.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 9263 руб. 02 коп.
 
    Как видно из материалов дела и подтверждается сторонами, по делу истец уточнил суму исковых требований в связи с тем, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность. Частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия арбитражным судом Пензенской области к своему производству настоящего дела. В связи с этим, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит удержанию с суммы первоначально заявленных исковых требований и составляет 9263 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» в пользу открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» 7 212 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по государственной пошлине, отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» в пользу открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6911 руб. 25 коп.
 
    По вступлении решения в законную силу, выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин