Решение от 15 сентября 2008 года №А49-4158/2008

Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4158/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                        Дело № А49-4158/2008-139/14
 
    15 сентября 2008 г.                                                                    ГК
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Апоян Г.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества  «Медстроймонтаж», 440033,  г.Пенза, ул. Светлая, 46
 
    к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Автоколонна № 1850», 431440, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Маяковского, 173
 
    о  взыскании 20000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Булаева Е.В. – представитель по доверенности № 84 от 15.08.2008г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество  «Медстроймонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Автоколонна № 1850» о взыскании задолженности в сумме 20000руб. за выполненные работы по ремонту каркаса дымовой трубы в соответствии с договором № 26  от 01августа.2006 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:  в соответствии с договором  № 26 от 01августа 2006 года  истец выполнил  для ответчика  работы по ремонту каркаса дымовой трубы. Факт выполнения работ на  сумму 70000 руб. подтверждается актами формы КС-2, КС-3 от 29.09.2006г., подписанными обеими сторонами. Согласно п.2.4 договора ответчик обязался произвести оплату  в течение 10 дней со дня подписания актов формы КС-2 и КС-3. Однако свои обязательства по оплате ответчик   исполнил частично в сумме 50000 руб. платежными поручениями № 177 от 31.08.2006г., № 52 от 26.12.2006г., № 43 от 25.04.2007г.
 
    Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 20000 руб., которая подтверждается материалами дела.
 
    Принимая во внимание, что ремонтные работы  выполнены истцом по договору, ответчиком  не оплачены, руководствуясь ст.309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 20000 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы  подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    1.   Исковые требования   удовлетворить полностью,  расходы по госпошлине  отнести на  ответчика.  
 
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Автоколонна № 1850» в пользу закрытого акционерного общества «Медстроймонтаж» долг   в сумме 20000  руб. и расходы по госпошлине в сумме 800 руб.
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в арбитражный суд    апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.  
 
 
 
    Судья                                                         Пузарина Т.Н.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать