Решение от 17 июня 2009 года №А49-4157/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                   Дело № А49-4157/2009
 
    17 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании
 
    дело по  иску
 
    индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны (440034 г. Пенза, пр-д Металлистов, 1-а)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Остров» (г. Пенза, ул. Пушкина,2)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору в общей сумме 3 383,28 рублей
 
    при отсутствии представителей сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – ИП Кальганова Л.И. обратился в арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с ООО «Остров» задолженности по договору поставки от 01.01.2008 года, пени по договору в общей сумме 3 383,28 рублей.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражений по порядку рассмотрения дела от сторон не поступило. Иск по существу ответчиком не оспорен, о месте и  времени рассмотрения дела стороны уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ИП Кальгановой Л.И. (поставщик)  и ООО «Остров»  (покупатель) 01.01.2008 года заключен договор поставки № 353/08, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя кондитерские и бакалейные изделия, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные договором – в течение 7 календарных дней после его получения ( п.п. 1.1,3.6). Срок действия договора определен в п.  5.3. договора – до момента исполнения обязательств по договору.
 
    В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар: по товарной накладной № 15257/4 от 24.03.09 г на сумму 1465,81 рублей, № 25282/4 от 14.05.09 г на сумму 930,30 рублей, а всего на сумму 2 396,11 рублей.
 
    Товар ответчиком получен, о чем в товарных накладных имеется подпись и оттиск штампа покупателя.
 
    По состоянию на 20.04.09 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 396,11 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 396,11рублей подлежат удовлетворению.
 
    Иск в части взыскания пени в сумме 1241,97 рублей суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу, а ответственность за просрочку платежа предусмотрена п. 4.2 договора в размере 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки ( 93 и 11 дней по каждой накладной соответственно). Расчет пени суд признает верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 рублей, состоящие из оплаты услуг представителя.     В качестве доказательств несения расходов суду представлены договор поручения № 10.01.209 года, дополнительное соглашения к нему, а также квитанция об оплате услуг на сумму 2 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом соразмерности с ценой иска и разумности, суд снижает размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика до 1000 рублей.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Иск индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны удовлетворить.
 
    2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остров» в пользу индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны 2 396,11 рублей основного долга, 1 241,97 рублей – пени по договору, а всего 3 383,28 рублей, а также судебные издержки в размере 1 500 рублей, из которых 1 000 рублей – представительские расходы, 500 рублей – в возврат госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда                                  Т.В. Сумская