Решение от 04 августа 2008 года №А49-4154/2008

Дата принятия: 04 августа 2008г.
Номер документа: А49-4154/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                            Дело №  А 49-4154/2008-131а/21  АК
 
    “04” августа  2008г.
 
    Арбитражный     суд      Пензенской      области     в     составе    судьи Петровой Н.Н.      при      ведении протокола       судебного заседания   помощником   судьи   Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлениюиндивидуального предпринимателя Кузнецовой Инны Львовны (440066  г. Пенза ул. Рахманинова, 25-34)
 
    к  Инспекции   Федеральной  налоговой  службы    по Октябрьскому району г. Пензы  (440066  г. Пенза ул. Собинова, 14)
 
    третье лицо:     Государственное    учреждение   -    Управление   Пенсионного   фонда Российской    Федерации    по   Октябрьскому  району г. Пензы (440028  г. Пенза ул. Титова,13)
 
    о    признании    незаконными действий налогового органа
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Кузнецовой И.Л.– индивидуального предпринимателя (паспорт 56  02  775285 выдан ОВД Октябрьского района г. Пензы 10.08.2002г.),
 
    от ответчика – Яценко Л.Г.– главного специалиста-эксперта (доверенность от  07.07.2008г. №  7),
 
    от     третьего     лица -   Бродниковой Е.А. – руководителя юридической группы (доверенность от  19.05.2008г.  № б/н),
 
    установил:      индивидуальный предприниматель Кузнецова Инна Львовна обратилась    в       арбитражный          суд    с         заявлением    о     признании       незаконными действий Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы по отказу в зачете  ошибочно уплаченных заявителем страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование.
 
    В     судебном    заседании   заявитель поддержал заявленные требования и просил суд признать незаконными действия налогового органа по отказу  в зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме  600 руб. 00 коп.,  а также просил обязать ответчика  осуществить зачет ошибочно уплаченных страховых взносов в указанной сумме с КБК 18210202020061000160 на КБК 18210202030061000160.
 
    Ответчик      требования   заявителя       не        признал.      Считает,     что    страховые взносы      на обязательное пенсионное страхование    не являются налоговыми платежами, порядок возврата      и     зачета излишне уплаченного налога, предусмотренный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации    на  излишне (ошибочно) уплаченные страховые    взносы не распространяется.
 
    Представитель   третьего   лица с требованиями заявителя согласен. Считает, что зачет ошибочно  уплаченных    страховых    взносов    обязан    произвести   ответчик, поскольку контроль    за    уплатой    страховых    взносов   на   обязательное пенсионное страхование осуществляется    налоговыми    органами    в  порядке,   определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Исследовав         материалы   дела,         выслушав  объяснения лиц,   участвующих     в деле, суд    установил следующее.
 
    Кузнецова Инна Львовна зарегистрирована  в  Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Свидетельство серия 58 № 001074547 от 28.06.2004г.
 
    В судебном заседании установлено, что заявителем 18.01.2008г. ошибочно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 600 руб. 00 коп. на КБК 18210202020061000160 вместо КБК 18210202030061000160.
 
    Ответчиком и третьим лицом сумма ошибочно уплаченных страховых взносов признается в  полном  объеме.
 
    09.07.2008г. заявитель обратился в ИФНС России    по Октябрьскому району г. Пензы  с просьбой  произвести зачет  ошибочно уплаченных  страховых взносов.
 
    10.07.2008г. налоговым органом было отказано в зачете страховых взносов (письмо  №  09-07/15788).
 
    Считая    действия     налогового     органа незаконными,     заявитель  обратился  в арбитражный суд с  соответствующим заявлением.
 
    Арбитражный суд считает,  что   требования    заявителя подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В        соответствии со статьей     2 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном      пенсионном страховании    в    Российской Федерации»  правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное   страхование,  в том     числе     в     части      осуществления     контроля    за    их     уплатой, регулируются законодательством    Российской     Федерации    о налогах     и сборах,      если     иное   не предусмотрено данным Федеральным законом.
 
    Пункт      1 статьи       25 названного       Закона      предусматривает,   что   контроль  за уплатой       страховых    взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым   органом в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    В пункте 1 статьи 13 Закона установлено право страховщика    -     Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов осуществлять    возврат страховых взносов на обязательное пенсионное   страхование     лишь в случае,      если    невозможно установить, за каких   застрахованных     лиц    указанные     платежи     уплачены.     Иных полномочий по     возврату   (зачету)    страховых    взносов законодатель не установил для органов Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В силу положений  Федерального закона «О бюджетной классификации Российской Федерации» от 15.08.1996г. № 115-ФЗ страховые взносы, уплачиваемые на обязательное  пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный Фонд Российской Федерации, относятся к доходам бюджетов Российской Федерации.
 
    Статья 2 названного Закона закрепляет основные  источники доходов бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ за администраторами поступлений в бюджеты Российской Федерации,  на которых возложены функции контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисления, учета, взыскания и принятия решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.
 
    Согласно приложению № 11.1 к Федеральному закону «О бюджетной классификации  Российской Федерации» администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации средств, уплачиваемых в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, является Федеральная налоговая служба.
 
    Поскольку Закон № 167-ФЗ       не      устанавливает  порядок зачета   или  возврата сумм излишне уплаченных   страховых   взносов     на    обязательное     пенсионное     страхование,      то     к      данным      правоотношениям     подлежат     применению     соответствующие положения Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    Статья 78 НК РФ регламентирует порядок зачета или возврата излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    В силу пункта 4 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога  в счет  предстоящих платежей  налогоплательщика по этому или иным налогам  осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
 
    Решен о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
 
    Материалами    дела установлено,      что  у   заявителя     имеется ошибочно уплаченная сумма   страховых    взносов  на обязательное пенсионное страхование в размере 600 руб. 00 коп.
 
    Факт  ошибочно уплаченной    заявителем  суммы    страховых  взносов  и   ее    размер   ответчиком  и третьим лицом  признаются.
 
    На основании      вышеизложенного       суд    считает,    что     требования      заявителя  подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя  удовлетворить.
 
    Признать незаконными как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, выразившиеся в отказе в зачете индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Инне Львовне (440066 г. Пенза ул. Рахманинова, 25-34; свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей серия 58 № 001074547 от 28.06.2004г.) ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 600 руб. 00 коп.
 
    Обязать    инспекцию   Федеральной   налоговой   службы   по  Октябрьскому   району
 
    г. Пензы произвести зачет индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Инне Львовне ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование   в размере 600 руб. 00 коп.  с КБК 18210202020061000160 на КБК 18210202030061000160.
 
    Взыскать с ИФНС России по Октябрьскому   району г. Пензы в пользу  заявителя судебные расходы по государственной пошлине в размере 100 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационную инстанцию.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Н. Петрова                                        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать