Решение от 15 июля 2009 года №А49-4153/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-4153/2009
 
    15 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е.Желдяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр»
 
    к Открытому акционерному обществу «МСУ-66 «Гидромонтаж»»
 
    о взыскании суммы 422.671,33 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр»: Р.К.Ходжаев – представитель по доверенности от 14 ноября 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж»»: извещён, надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Единый расчётно-кассовый центр» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-4153/2009 от 1 июня 2009 года) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «МСУ-66 «Гидромонтаж»», в котором просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220, агентского договора от 12 апреля 2006 года №244-ПЭСК/06: взыскать с Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж»» в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр» основной долг по оплате электрической энергии за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года в сумме 422.671,33 руб. (том 1; л.д.3).
 
    Определением арбитражного суда от 22 июня 2008 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 8 июля 2009 года (том 1; л.д.62-63).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 8 июля 2009 года представитель Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж»» не явился. Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.68, 70, 71). Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж»».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 27 мая 2009 года, в протоколе судебного заседания от 8 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3).
 
    Позиция ответчика – Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж»» по заявленным исковым требованиям не выражена. Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» не представило ни Открытому акционерному обществу «Единый расчётно-кассовый центр», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга. При этом Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» получило копию искового заявления от 27 мая 2009 года (том 1; л.д.33, 72) и копию определения арбитражного суда от 5 июня 2009 года о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.32).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр», арбитражный суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Единый расчётно-кассовый центр» и Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» являются юридическими лицами (том 1; л.д.8, 34-59, 68).
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» (Покупатель) заключили договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 1 октября 2006 года №4220 (том 1; л.д.12-18).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220 Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года полностью исполнило свои обязательства по подаче Открытому акционерному обществу «МСУ-66 «Гидромонтаж»» электрической энергии.
 
    Фактически принятое Открытым акционерным обществом «МСУ-66 «Гидромонтаж»» количество электрической энергии в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года определено на основании показаний прибора коммерческого учёта (том 1; л.д.19, 22, 25).
 
    Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» не представило арбитражному суду возражения по количеству фактически принятой электрической энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Цена (тариф) электрической энергии в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года указана в расчёте от 31 декабря 2008 года №3478/4220/12/113 на сумму 124.136,66 руб., в счёте-фактуре от 31 декабря 2008 года №3478/4220/12/113 на сумму 124.136,66 руб., в расчёте от 31 января 2009 года №141/4220/1/113 на сумму 202.733,24 руб., в счёте-фактуре от 31 января 2009 года №141/4220/1/113 на сумму 202.733,24 руб., в расчёте от 28 февраля 2009 года №411/4220/1/113 на сумму 168.381,59 руб., в счёте-фактуре от 28 февраля 2009 года №411/4220/1/113 на сумму 168.381,59 руб. (том 1; л.д.20, 21, 23, 24, 26, 27).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220 расчёты по настоящему договору производятся по тарифам, утверждённым регулирующими органами, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220 отчётным периодом (месяцем потребления) по настоящему договору является один календарный месяц. В отчётном месяце осуществляется поставка энергии и мощности и оплата её по расчётным периодам.
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220 расчёты по договору Открытым акционерным обществом «МСУ-66 «Гидромонтаж»» производятся платёжными поручениями на расчётный счёт или наличными денежными средствами в кассу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» по тарифу, утверждённому регулирующими органами, и свободной прогнозной цене в установленные сроки (расчётные периоды).
 
    В соответствии с пунктом 6.11 договора энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220 подтверждением совершённого платежа является факт поступления денежных средств на расчётный счёт либо в кассу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания».
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» (Принципал) и Муниципальное предприятие «Единый расчётно-кассовый центр» (Агент) заключили агентский договор от 12 апреля 2006 года №244-ПЭСК/06 (том 1; л.д.9-11).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 агентского договора от 12 апреля 2006 года №244-ПЭСК/06 агентский договор действует с 1 апреля 2006 года и заключен на неопределённый срок.
 
    По состоянию на 8 июля 2009 года агентский договор от 12 апреля 2006 года №244-ПЭСК/06 является действующим.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора от 12 апреля 2006 года №244-ПЭСК/06 Муниципальное предприятие «Единый расчётно-кассовый центр» обязалось за вознаграждение совершать по поручению и от имени Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания», за счёт Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» фактические, юридические и иные действия, связанные с исполнением договоров энергоснабжения, а именно: проводить работу по взысканию с потребителей Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» задолженности по оплате потреблённой электрической энергии.
 
    Открытое акционерное общество «Единый расчётно-кассовый центр» является правопреемником Муниципального предприятия «Единый расчётно-кассовый центр» (том 1; л.д.7, 8, 34-59).
 
    Открытое акционерное общество «Единый расчётно-кассовый центр» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «МСУ-66 «Гидромонтаж»», в котором просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220, агентского договора от 12 апреля 2006 года №244-ПЭСК/06: взыскать с Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж»» в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр» основной долг по оплате электрической энергии за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года в сумме 422.671,33 руб..
 
    По состоянию на 8 июля 2009 года Открытое акционерное общество «Единый расчётно-кассовый центр» числит за Открытым акционерным обществом «МСУ-66 «Гидромонтаж»» основной долг по договору энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220 за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года в сумме 422.671,33 руб. (том 1; л.д.3).
 
    Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга полностью.
 
    Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» не представило  арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года полностью исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220 по подаче Открытому акционерному обществу «МСУ-66 «Гидромонтаж»» электрической энергии. Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220 по оплате принятой электрической энергии. Обязанность произвести оплату электрической энергии по утверждённым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам возложена на Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» условиями договора энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220 и положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своего обязательства по договору энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220 по оплате принятой электрической энергии.
 
    Арбитражный суд, установив, что Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года полностью исполнило свои обязательства по подаче Открытому акционерному обществу «МСУ-66 «Гидромонтаж»» электрической энергии, Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» полностью исполнило свои обязательства по принятию электрической энергии, Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате электрической энергии, Открытое акционерное общество «Единый расчётно-кассовый центр» обязалось проводить работу по взысканию с Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж»» основного долга по договору энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220, по состоянию на 8 июля 2009 года Открытое акционерное общество «Единый расчётно-кассовый центр» числит за Открытым акционерным обществом «МСУ-66 «Гидромонтаж»» основной долг по договору энергоснабжения от 1 октября 2006 года №4220 за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года в сумме 422.671,33 руб., Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью исковые требования о взыскании с Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж»» в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр» основного долга по оплате электрической энергии за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года в сумме 422.671,33 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 422.671,33 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 9.953,00 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Открытым акционерным обществом «Единый расчётно-кассовый центр» в сумме 9.953,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 27 мая 2009 года №1192 на сумму 9.953,00 руб. (том 1; л.д.6).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр» по уплате государственной пошлины в сумме 9.953,00 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж», признаёт, что расходы Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр» по уплате государственной пошлины в сумме 9.953,00 руб. подлежат отнесению на Открытое акционерное общество «МСУ-66 «Гидромонтаж»» и взысканию с Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж»» в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж»» в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр» основной долг в сумме 422.671,33 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Открытого акционерного общества «МСУ-66 «Гидромонтаж»» в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-кассовый центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.953,00 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов