Дата принятия: 12 августа 2008г.
Номер документа: А49-4151/2008
Арбитражный суд Пензенской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4151/2008-130а/16
12 августа 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мещеряковым А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
к Комитету местного самоуправления Чемодановского сельсовета (442761 Пензенская область, Бессоновский район, с. Чемодановка, ул. Генералова, 35)
о взыскании 4737 руб. 76 коп.
при участии в заседании:
от заявителя – начальника юридического отдела Галимовой С.А. (доверенность от 09.01.08 № 04-07/1-37);
от ответчика – не явились (о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом);
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Комитета местного самоуправления Чемодановского сельсовета задолженности по транспортному налогу в сумме 4720 руб. и пеней за просрочку его уплаты в сумме 17 руб. 76 коп., всего - 4737 руб. 76 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
Представитель заявителя в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Комитет местного самоуправления Чемодановского сельсовета был зарегистрирован 16.12.96 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога.
В соответствии со статьей 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и согласно представленной им в налоговый орган налоговой декларации по транспортному налогу за 2007 год был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 4720 руб.
Согласно статье 363 НК РФ и пункту 1 статьи 3 Закона Пензенской области от 18.09.02 № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 15.02.08.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанной суммы налога в установленный срок Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 3 по Пензенской области за просрочку уплаты налога начислены пени в сумме 17 руб. 76 коп., что подтверждается имеющимся в деле расчетом, и в адрес Комитета местного самоуправления Чемодановского сельсовета направлено требование от 26.02.08 № 63830 об уплате налога и пени. Данное требование в части уплаты взыскиваемых сумм налога в размере 4720 руб. и пени - 17 руб. 76 коп. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать указанные суммы налога и пени в судебном порядке.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу и пени согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу и пени подтверждаются упомянутой налоговой декларацией, данными лицевых счетов налогоплательщика, расчетом пени, а также не оспариваются ответчиком, который не представил арбитражному суду своих возражений или доказательств уплаты задолженности. Имеющийся в материалах дела расчет пени проверен судом и является правильным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Комитета местного самоуправления Чемодановского сельсовета (зарегистрирован 16.12.96, ОГРН 1025800680652) Пензенская область, Бессоновский район, с. Чемодановка, ул. Генералова, 35:
- в доход бюджетов транспортный налог в сумме 4720 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 17 руб. 76 коп., всего – 4737 руб. 76 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.А. Мещеряков
