Решение от 12 августа 2008 года №А49-4150/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело № А49-4150/2008-129а/16
 
 
    12 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мещеряковым А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3    по Пензенской области (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
 
    к МОУ СОШ с. Нечаевка (442360 Пензенская область, Мокшанский район, с. Нечаевка,              ул. Парковая)
 
    о взыскании 17804 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – начальника юридического отдела Галимовой С.А. (доверенность от 09.01.08 № 04-07/1-37);
 
    от ответчика – директора Хохловой Т.В. (паспорт 56 05 502088 выдан 12.07.05);
 
    установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Пензенской области обратилась                 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Нечаевка задолженности по земельному  налогу в сумме 17804 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в заседании суда с требованиями заявителя согласился, пояснив, что задолженность образовалась в связи отсутствием у школы необходимых денежных средств.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа                с. Нечаевка зарегистрировано Администрацией Мокшанского района Пензенской области 02.06.93 и является бюджетным учреждением.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и на основании представленной им в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 17804 руб.
 
    Согласно статьям 397, 398 НК РФ и решению комитета местного самоуправления Нечаевского сельсовета от 05.08.05 № 51 предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы налога истек 05.02.08.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанной суммы налога в установленный срок Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 3 по Пензенской области в адрес МОУ СОШ с. Нечаевка было направлено требование            от 11.02.08 № 63605 об уплате налога. Данное требование в части уплаты взыскиваемой суммы налога в размере 17804 руб. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать указанную сумму налога в судебном порядке.
 
    Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется                      из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутой налоговой декларацией, данными лицевых счетов налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который согласился с заявленными требованиями.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика         в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 712 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Нечаевка (зарегистрировано Администрацией Мокшанского  района Пензенской области 02.06.93 № 135, ОГРН 1025800897352) Пензенская область, Мокшанский район, с. Нечаевка, ул. Парковая:
 
    - в доход бюджетов земельный налог в сумме 17804 руб.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 712 руб.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
          Судья                                                                                                         А.А. Мещеряков