Решение от 29 октября 2008 года №А49-4146/2008

 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                                     Дело № А49–4146/2008-107/26
 
    29 октября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составесудьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Сеть ювелирных салонов «Магия золота» (440028 г. Пенза, пр. Победы, 5д, для почты: 440000 г. Пенза, ул. Московская,20)
 
    к ООО «Камея» (308000 г. Белгород, ул. «50 лет Белгородской области»  17-а )
 
    О взыскании задолженности по договору поставки в сумме 234 902,42  рублей
 
    При участии:
 
    От истца Коршунова М.В. – представитель
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось ООО «Сеть ювелирных салонов «Магия золота» с иском к ООО «Камея» о взыскании 234 902,42 рублей, из которых 213 309,30 рублей – основной долг по договору поставки ювелирных изделий № П83 от 25 июля 2007 года, 21 593,12 рублей - проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании 01.09.2008 года истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика 21 266 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 14.08.07 г. по 01.09.08 г., в части взыскания основного долга на иске настоял, в порядке ст.ст. 106, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать представительские расходы в размере 15 000 рублей по договору поручения от 01.04.2008 года и  госпошлину.
 
    Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял уточнение истцом исковых требований и считает иск заявленным на сумму 234 575,30 рублей, из которых 213 309,30 рублей – основной долг, 21 266 рублей- проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы: 15 000 представительские услуги, 6 198 рублей – возврат госпошлины.
 
    Ответчик извещался судом по месту нахождения юридического лица и руководителя, по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре поставки и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.10.2008 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств не заявил. Арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает извещение стороны надлежащим, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора на поставку ювелирных изделий № П 83 от 25.07.2007 года ООО «Сеть ювелирных салонов «Магия золота» (поставщик) обязался поставить по заявкам ООО «Камея» (покупателя), а покупатель принимать и оплачивать товар в течение пяти банковских дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.1,3.2 договора). Сроком исполнения обязательств по поставке товара поставщиком считается день получения покупателем их отделения спецсвязи Министерства связи РФ, фельдъегерской связи или иной специализированной организации.
 
    В силу п. 9.2 договора при не достижении договоренности путем переговоров споры по настоящему договору рассматриваются в арбитражном суде Пензенской области.
 
    03 августа 2007 года истец направил в адрес ответчика через Управление спецсвязи по Пензенской области посылку ЕМS№ ЕА044850920 RUс ювелирными изделиями по товарной накладной МЗ-0000265 от 02.08.07 года на общую сумму 38 110,90 рублей, по товарной накладной МЗ-0000267 от 03.08.07 года на общую сумму 175 198,40 рублей.
 
    Факт получения товара ответчиком подтвержден сообщением заместителя начальника филиала ФГУП «Почта России» ОСП Пензенский почтамт от 28.08.2008 года (л.д.76), согласно которого отправление ЕМS№ ЕА044850920 RUот 03.08.20078 года вручено 08.08.2007 года секретарю Мартыновой И.В., подпись которого подтверждена круглой печатью ООО «Камея». Ксерокопию доверенности  от ООО «Камея» предоставить не представляется возможным ввиду её уничтожения по истечении 1 года.   
 
    Таким образом, на момент обращения в суд истец числит за ответчиком задолженность в сумме 213 309 рублей.
 
    Доказательств оплаты ответчиком суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено. 
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты приобретенного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.                 
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 213 309 рублейподлежат удовлетворению.
 
    Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требования о взыскании с ответчика процентов сумме 21 266 рублей.
 
    Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил 21 266  рублей (с учетом уточнения иска), при этом истцом приняты во внимание размер задолженности (без учета НДС), ставка рефинансирования – 11 %, общее количество дней просрочки исполнения обязательства 385 дней (с 14.08.07 г. по 01.09.08г). Возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено.
 
    Приложенный расчет суд признает правильным, соответствующим условиям договора. 
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., в качестве доказательства представил договор поручения от 01.04.08 г., квитанцию № 19 от 01.04.08 года об оплате 15 000,00 рублей.
 
    При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: установленные правовыми актами нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна предоставить сторона, требующая их возмещения. При этом договор по оказанию правовой помощи не является безусловным доказательством разумности расходов.
 
    С учетом изложенного, учитывая степень сложности дела, трудозатраты представителя, количество и продолжительность судебных заседаний, принятие участия представителя истца только в суде первой инстанции (как пояснил представитель истца в договоре предусмотрено также участие в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях), суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в сумме 5000 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд в связи с удовлетворением иска возлагает на ответчика в полном объеме. В связи с уменьшением цены иска в части размера процентов с 21 593 рублей до 21 266 рублей излишне оплаченная госпошлина в сумме 6,50 рублей подлежит возврату истцу на основании справки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск ООО «Сеть ювелирных салонов «Магия золота» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Камея» в пользу ООО «Сеть ювелирных салонов «Магия золота» 213 309 рублей – основной долг, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 21 266 рублей, в возврат госпошлины – 6 191,50 рублей и 5 000,00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 245 766,50 рублей.
 
    3. Вернуть истцу на основании справки из доходов федерального бюджета  излишне оплаченную госпошлину в сумме  6,50 рублей
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда                                      Т.В.Сумская