Решение от 18 августа 2008 года №А49-4140/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-4140/2008-141/14
 
    «18»  августа  2008 г.                                  ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.С. Апоян, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Пензаспиртпром», 440600, г.Пенза, ул.Володарского, 49
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пензаспиртпром», 440600
 
    о взыскании 8851 руб. 42 коп.   
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: Черникова Т.А. – представитель по доверенности № 73 от 20.11.07г.
 
    от ответчика: Бушуев Ю.Н. – представитель по доверенности № 18 от 30.04.08г.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Пензаспиртпром» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Пензаспиртпром» о взыскании задолженности в сумме 8851 руб. 42 коп. за выполненные  подрядные работы по ремонту магазина, расположенного по адресу: Пензенская область, трасса «Москва-Самара, в июле 2004 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик оставил разрешение спора на усмотрение суда.           
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:  предметом иска ОАО «Пензаспиртпром» явилось требование о взыскании с ООО «Торговый дом «Пензаспиртпром» стоимости выполненных подрядных работ по ремонту принадлежащего ответчику магазина в сумме 8851 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец просит взыскать задолженность за выполненные подрядные работы, однако не представляет доказательств возникновения между сторонами обязательственных отношений, возникающих из договора подряда.
 
    Какие-либо документы, свидетельствующие о выполнении ремонтных работ, о сдаче результата ответчику, а также об их объеме и стоимости, в деле отсутствуют.
 
    Кроме того, в процессе рассмотрения спора истец также не представил доказательств выполнения работ и предъявления результата работ к приемке заказчику.
 
    При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности  в сумме 8851 руб. 42 коп. в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на  истца. При принятии дела к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины. Учитывая, что госпошлина на момент рассмотрения дела истцом не оплачена, то она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по госпошлине отнести на истца.
 
    2. Взыскать с Открытого акционерного общества  «Пензаспиртпром» в доходы федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                 Т.Н. Пузарина