Решение от 29 октября 2008 года №А49-4137/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-4137/2008-140/14
 
    «29»  октября  2008 г.                                     ГК
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Пензаспиртпром», 440600, г.Пенза, ул.Володарского, 49
 
    к Государственному предприятию научно-технический центр «Дефектоскопия», 440008, г. Пенза, ул. Ставского, 23А
 
    о взыскании 508 руб. 18 коп.   
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Пензаспиртпром» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному предприятию научно-технический центр «Дефектоскопия» о взыскании денежных средств  в сумме 508 руб. 18 коп., излишне оплаченных за оказанные услуги по дефектоскопии линии непрерывного  разваривания в 2004 году.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителей сторон.           
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил: платежным поручением № 178 от 13.01.2004 года истец перечислил  на счет ответчика денежные средства в сумме 30492 руб. Как следует из содержания  графы «назначение платежа» данного платежного поручения, оплата произведена истцом за дефектоскопию линии разваривания по счету № 59 от 19.06.03г. за филиал Александровский спиртзавод № 14. В подтверждение выполнения  ответчиком работ по дефектоскопии линии непрерывного разваривания  истец представил акт № 34 от 30.01.2004г. на сумму 29983 руб. 80 коп.
 
    Разница между произведенной истцом предварительной оплатой и стоимостью выполненных работ составляет сумму 508 руб. 18 коп.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 508 руб. 18 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований не представляется возможным определить основание  возникших между сторонами отношений по выполнению работ по дефектоскопии линии непрерывного разваривания.
 
    Кроме того, в процессе рассмотрения дела истец также  документально не подтвердил   данное обстоятельство.  
 
    При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт неосновательного обогащения  ответчиком  в сумме 508 руб. 18 коп.
 
    На основании изложенного, требования о взыскании  неосновательного обогащения в размере 508 руб. 18 коп. в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на  истца. При принятии дела к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины. Учитывая, что госпошлина на момент рассмотрения дела истцом не оплачена, то она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по госпошлине отнести на истца.
 
    2. Взыскать с Открытого акционерного общества  «Пензаспиртпром» в доходы федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                               Т.Н.Пузарина