Решение от 27 июля 2009 года №А49-4133/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                        Дело № А49-4133/2009
 
    27 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (440015 г. Пенза, ул. Байдукова, 101А)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Промотделстрой»  (440044 г. Пенза, ул.Дзержинского,4)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 99 943,05 рублей
 
    при участии:
 
    от истца-  Юскаева Е.В. представитель,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось ООО «Теплый дом» с иском о взыскании с ООО «Промотделсрой»   задолженности за товар, отпущенный по накладным за период  с июля  по октябрь 2008 года в сумме 98 100,40 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 842,66 рублей
 
    В судебном заседании истец уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с арифметической ошибкой и просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 4 954,90 рублей за период с 01.03.09 г по 27.07.09 г.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение истцом цены иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и считает иск в данной части заявленным на сумму 4 954,90 рублей. 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,310,314,395,5126 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В период с 10 июля 2008 г по 23 октября 2008 г истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 303 773,80 рублей, что подтверждено приобщенными к материалам дела товарными накладными:
 
    № 448 от 10.07.08 г на сумму 7250 рублей
 
    №455 от 11.97.08 г на сумму 14500 рублей
 
    № 493 от 25.07.08 г на сумму 8700 рублей
 
    № 545 от 12.08.08 г на сумму 7975 рублей
 
    № 615 от 28.08.08 г на сумму 117248,40 рублей
 
    № 861 от 23.10.08 г на сумму 94 089,60 рублей
 
    № 862 от 23.10.08 г на сумму 54 010,80 рублей.
 
    Товар ответчиком получен через уполномоченных им лиц, действовавших на основании доверенностей, о чем на товарных накладных имеются подписи доверенных лиц. Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на указанную сумму.
 
    Истец признает факт частичной оплаты приобретенного по товарным накладным товара на общую сумму 205 673,40 рублей, что подтверждает приобщенными платежными поручениями.
 
    Таким образом, на момент предъявления иска истец числит за ответчиком задолженность в сумме 98 100,40 рублей. 
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 98 100,40 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям ст. 454 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 954,90 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд – 83 135,93 рублей (за вычетом суммы НДС- 18%), ставка рефинансирования – 12/300% (на момент предъявления иска), общее количество дней просрочки – 149 дней за период с 01.03.2009 года по 27.07.2009 года. Расчет процентов суда признает верным, соответствующим действующему законодательству и подлежащим взыскания с ответчика в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промотделстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» 103 055,30 рублей, из которых 98 100,40 рублей – основной долг, 4 954,90 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в возврат госпошлины 3521,20 рублей.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промотделстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 39,91 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская