Решение от 27 июля 2009 года №А49-4127/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                        Дело № А49-4127/2009
 
    27 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мкртчяна Гарика Размиковича  (440000 г. Пенза, ул. Измайлова, 26; для почты: Демичев Д.В. г. Пенза, ул. Калинина, 80-95)
 
    киндивидуальному предпринимателю Даньшиной Инне Николаевне   (440000 г. Пенза, ул. Гоголя, 41-22)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору в общей сумме 6 411,30 рублей
 
    при участии: от истца- Демичев Д.В. представитель,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился ИП Мкртчян Г.Р. с исковым требованием к ИП Даньшиной И.Н. о взыскании задолженности по договору поставки от 19.12.2008 года в сумме 5 579,90 рублей (накладная от 25.12.2009 года), пени по договору- 825,80 рублей, а всего  6 411,30 рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,310,454 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав позицию истца,  находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ИП Мкртчян Г.Р. (продавец) и ИП Даньшина И.Н. (покупатель) 19.12.2008 года заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар не позднее 7-ми календарных дней с момента отгрузки товара на расчетный счет продавца или за наличный расчет.
 
    Истец поставил в адрес ответчика 25 декабря 2008 года по товарной накладной № 1648 товар (продукты питания) на общую сумму 5 579,90 рублей. 
 
    Товар ответчиком получен, о чем имеется подпись и оттиск штампа ИП Даньшиной И.Н. на товарной накладной, однако не оплачен.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 5 579,90 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Иск в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 825,80 рублей  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика мело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
 
    Расчет пени, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии с п. 7 договора составил 825,80 рублей, при этом истцом приняты во внимание сумма задолженности, размер пени – 0,1 % за каждый день просрочки,  общее количество дней просрочки исполнения обязательства 148 (с 02.01.09 г. по 29.05.09г). Приложенный расчет суд признает правильным. Возражений от ответчика по расчету суммы пени не заявлено.  
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд в связи с удовлетворением иска возлагает на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Мкртчяна Гарика Размиковича  удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Даньшиной Инны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Мкртчяна Гарика Размиковича 6 411,30 рублей, из которых 5 579,90 рублей – основной долг, 825,80 рублей – пени, а также в возврат госпошлины 500 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.