Решение от 16 февраля 2009 года №А49-4127/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.2, тел.: (8412)52-55-02, факс: 55-36-96.
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                           Дело № А49-4127/2008-146АО/23
 
    «16» февраля  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2009 года, полный текст решения изготовлен 16.02. 2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи  Мишиной И.Б., при ведении протокола помощником судьи Оликовой Л.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по иску   1) Лукьянова Николая Васильевича (г.Пенза, ул.Овощная. 54),
 
    2) Министерства государственного имущества Пензенской области (г.Пенза, ул.Московская, 75)
 
    к ответчику Открытому акционерному обществу  АК «Домостроитель» (г.Пенза, ул.Перспективная, 1)
 
    об истребовании информации
 
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Центральный Московский депозитарий» в лице  Пензенского филиала (107087, г.Москва, Орликов пер., д.3, корп.В – 105066, г.Москва,а/я 145; г.Пенза, ул.Володарского, 4)
 
 
    при участии:
 
    от истцов – 1) извещен, не явился,
 
    2) Котова Е.В., Александров А.П. – представители по доверенностям,
 
    от ответчика – Русонов В.В., Мысяков В.К. – представители по доверенностям,
 
    от третьего лица – извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    Лукьянов Н.В. и Министерство государственного имущества Пензенской области  обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу АК «Домостроитель» об истребовании информации.
 
    В судебное заседание 09.02.2009 г. представители истца Лукьянова Н.В и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
 
    Лукьянов Н.В. и Министерство государственного имущества Пензенской области, являющиеся акционерами ОАО АК «Домостроитель», обратились в арбитражный суд с иском о понуждении общества предоставить документы бухгалтерского учета и внутренние локальные нормативные акты.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы частично отказались от исковых требований, окончательно просили  обязать ответчика  предоставить  для ознакомления следующие документы:
 
    - п.26 остатки по сырью и материалам за 2007 год,
 
    - п.27 остатки готовой продукции за 2007 год,
 
    - п.28 себестоимость произведенной продукции за 2007 год,
 
    - п.29 объемы производства по группам продукции за 2007 год,
 
    - п.30 объемы реализации по группам продукции за 2007 год,
 
    - Положение об оплате труда ОАО АК «Домостроитель»,
 
    - Положение о премировании работников,
 
    - Коллективный договор.
 
    В обоснование своих требований истцы ссылались на ст.ст.89,91 ФЗ «Об акционерных обществах, ст.67 Гражданского кодекса и ст.ст.6,9 ФЗ «О бухгалтерском учете».
 
    Ответчик возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзывах от 15.08.2008 г., 20.11.2008 г., 26.12.2008 г.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца Министерства государственного имущества Пензенской области и ответчика ОАО АК «Домостроитель» установил следующее.
 
    02.04.2008 г. Лукьянов Н.В., владеющий 1974 обыкновенными именными акциями общества, и акционер Министерство государственного имущества Пензенской области, владеющий 7489 обыкновенными именными акциями, что в совокупности составляет более 25 процентов голосующих акций общества, обратились в общество с заявлением о доступе к документам, в котором просили обеспечить в предусмотренные законодательством Российской Федерации сроки доступ к следующим документам:
 
    документы бухгалтерского учета за исключением документов, относящихся к государственной тайне, за период с 2005 года по день доступа к документам, а именно:
 
    - договоры (контракты), товарные накладные, счета счета-фактуры, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, акты выполненных работ, акты приема-передачи, акты о браке, акты о списании материальных ценностей, инвентаризационные описи, приказы о выплате и/или выделении и/или оказании материальной помощи, расходные ордера, приходные ордера, ведомости о заработной плате, приказы о командировках, паспорта сделок по внешнеэкономическим контрактам (договорам), платежные поручения, платежные требования, выписки из банков, ГТД, товарно-транспортные накладные, бухгалтерские балансы за 2005, 2006 годы - по кварталам, I, II, III квартал 2007 года (формы N N 1, 2, 3, 4, 5), журналы-ордера по всем счетам в электронном виде, вспомогательные ведомости в электронном виде, оборотно-сальдовые ведомости по счетам и в целом по предприятию в электронном виде, оборотно-сальдовые ведомости по Дт и Кт задолженности за 2007 год в разбивке по месяцам в электронном виде, остатки по сырью и материалам за 2007 год в разбивке по месяцам в электронном виде, остатки по готовой продукции за 2007 год в разбивке по месяцам в электронном виде, стоимость произведенной продукции в аналитике по статьям затрат за 2007 год в разбивке по месяцам, объемы трат производства по группам продукции за 2007 год в разбивке по месяцам в натуральном выражении и в стоимостной оценке, объемы реализации по группам продукции за 2007 год в разбивке по месяцам в натуральном выражении и в стоимостной оценке, а также к внутренним правовым актам предприятия, а именно: положение об оплате труда открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель", положение о премировании работников открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель", коллективный договор открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель", положение об оплате труда генерального директора открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель", положение о премировании генерального директора открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель".
 
    В данном заявлении акционеры также просили общество сообщить им о принятом решении, о доступе к указанным документам с указанием даты и времени.
 
    Указанное заявление было получено обществом 08.04.2008, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, и признается обществом.
 
    Однако, как пояснили представители Министерства государственного имущества Пензенской области, истцы не могли воспользоваться правом о доступе к получению информации, поскольку не были допущены на территорию ОАО АК «Домостроитель», что зафиксировано актами от 28.04.2008 г. и 11.07.2008 г.
 
    Поскольку  права истцов были нарушены, 17.07.2008 г. они обратились в арбитражный суд с соответствующим иском.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2008 г. производство по настоящему  делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А49-3789/2008-173оп/29, поскольку ранее 08.05.2008 акционеры общества Лукьянов Н.В. и Министерство государственного имущества Пензенской области обратились в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по факту не предоставления доступа к документам общества, предусмотренным законодательством.
 
    Должностным лицом административного органа 30.05.2008 в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении N 2877/05-03, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, по факту не обеспечения акционерам общества Лукьянова Н.В. и Министерства государственного имущества Пензенской области доступа к документам по их требованию, предусмотренной законодательством РФ информации.
 
    Постановлением административного органа о назначении административного наказания N 258-08-1-052-052 от 09.06.2008 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 20 000 руб.
 
    Указанное постановление ОАО АК «Домостроитель» оспорил в судебном порядке.
 
    Решением Арбитражного суда по делу № А49-3789/2008-173оп/29 по заявлению ОАО АК «Домостроитель» к Региональному отделению Федеральной налоговой службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе постановление от 09.06.2008 N 258-08-1-052-052 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области рынка ценных бумаг, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде наложения административного штрафа отменено.
 
    Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 решение суда первой инстанции от 21.08.2008 оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 г. решение и постановление апелляционной инстанции по делу № А49-3789/2008-173оп/29 оставлены без изменения.
 
    Определением суда от 17.11.2008 г. производство по настоящему делу было возобновлено.
 
    Определением от 26.12.2008 г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечен реестродержатель  ответчика - Открытое акционерное общество «Центральный Московский депозитарий» в лице  Пензенского филиала.
 
 
    В  предмет исследования, установления и доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: наличие статуса акционера у истца, факт владения истцом – акционером 25% акций для доступа к документам бухгалтерского учета и  внутренним документам общества, факт направления обществу требования о предоставлении  документов с указанием точного наименования документов, которые истребуются, их реквизитов, факт отказа в предоставлении документов или непредставления их в течение семи дней, вхождение истребуемых документов в перечень, определенный пунктом 1 ст.89 ФЗ «Об акционерных обществах», факт отправки истцу копий запрашиваемых документов или предоставления истцу возможности ознакомиться с ними в помещении общества.
 
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Лукьянов  Н.В. являлся акционером ответчика и владел по состоянию на 14.01.2008 г.  1974  обыкновенными акциями, что составляет 5,24% от общего числа голосующих акций, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО АК «Домостроитель»  (л.д.9 т.1).
 
    Акционер Министерство государственного имущества Пензенской области также является владельцем 7 489 обыкновенным именных акций, что составляет 19,88% от  общего количества голосующих акций.
 
    В совокупности, истцы  на момент обращения к ответчику с заявлением о предоставлении доступа к информации  по состоянию на 02.04.2008 г. обладали  25,12%  от  общего количества голосующих акций.
 
    Однако на момент обращения истцов в арбитражный суд с заявлением истец Лукьянов Н.В.   обладал 1603 обыкновенными акциями, что в совокупности с акционером Министерство государственного имущества Пензенской области составило всего 24,14% от общего числа голосующих акций ОАО АК «Домостроитель». Более того, на момент принятия судом решения по данному делу истец Лукьянов В.Н. не являлся акционером ОАО АК «Домостроитель», поскольку все акции им были отчуждены.  
 
    Данные обстоятельства в судебном заседании не отрицали представители истца Министерства государственного имущества Пензенской области.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
 
    Статьей 91 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" предусмотрена обязанность акционерного общества обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
 
    Согласно пункту 2 статьи 91 названного Федерального закона N 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
 
    Истцы просили обязать ответчика  предоставить  для ознакомления следующие документы бухгалтерского учета:
 
    - п.26 остатки по сырью и материалам за 2007 год,
 
    - п.27 остатки готовой продукции за 2007 год,
 
    - п.28 себестоимость произведенной продукции за 2007 год,
 
    - п.29 объемы производства по группам продукции за 2007 год,
 
    - п.30 объемы реализации по группам продукции за 2007 год,
 
    а также внутренние документы:
 
    - Положение об оплате труда ОАО АК «Домостроитель»,
 
    - Положение о премировании работников,
 
    - Коллективный договор.
 
    Документы: остатки по сырью и материалам за 2007 год, остатки готовой продукции за 2007 год,  себестоимость произведенной продукции за 2007 год, объемы производства по группам продукции за 2007 год, объемы реализации по группам продукции за 2007 год, не являются документами бухгалтерского учета.
 
    Представители истца  на предложение суда не могли    уточнить  наименования документов согласно регистрам бухгалтерского учета  в соответствии с ФЗ »О бухгалтерском учете» и Положением  по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.
 
    Поскольку истцы владеют менее 25% акций, истребуемые документы не относятся к документам бухгалтерского учета,  суд в силу ст.89 и 91 ФЗ «Об акционерных обществах» отказывает истцам в удовлетворении заявленных требований.
 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истцов.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать. Расходы по государственной пошлине отнести на истцов.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                                    Мишина  И.Б.