Дата принятия: 07 августа 2008г.
Номер документа: А49-4125/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4125/2008-121/10
ГК
“07” августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2008 года.
Решение изготовлено в полном объёме 07 августа 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём М.В. Зайцевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меком» (440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 1)
к Муниципальному унитарному предприятию «Пензтеплоснабжение» (440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)
о взыскании задолженности в сумме 4815950 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дворянинова Н.В. – представитель по доверенности.
от ответчика: Нужных Т.А. – представитель по доверенности.
установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Меком» (далее ООО «Меком») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Пензтеплоснабжение»» (далее МУП «Пензтеплоснабжение») о взыскании суммы 4815950 руб. 20 коп., в том числе долг в сумме 4607031 руб. 20 коп. и проценты в сумме 208919 руб.
В арбитражный суд Пензенской области за вход. №7053 от 05.08.2008 г. поступило заявление, в котором представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208919 руб.
В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает иск заявленным в сумме 4607031 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве на исковое заявление вход.№7050 от 05.08.2008 г. исковые требования признал в сумме 4607031 руб. 20 коп.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд принял в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, представленные представителями истца и ответчика документы, арбитражный суд установил:
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс «Южная» (далее ООО «Теплоэнергокомплекс «Южная») и истцом - ООО «Меком» был заключен договор №2 от 25.12.2007 г., в соответствии с условиями которого ООО «Теплоэнергокомплекс «Южная» переуступает истцу право требования к должнику - МУП «Пензтеплоснабжение» в сумме 7451950 руб. 22 коп. (л.д.11).
Часть задолженности в сумме 1903974 руб. возникла на основании договора №1 от 01.10.2005 г. на техническое обслуживание, текущий ремонт тепловых энергоустановок, тепловых сетей и оборудования котельных и ЦТП, а также по выполнению технической, учётной и экономической работы. ООО «Меком» приобрело данную задолженность на открытых торгах ив полном объёме оплатило переуступаемое право.
Как следует из материалов дела в соответствии с договором от 25.12.2007 г. к ООО «Меком» перешли все права по взысканию с МУП «Пензтеплоснабжение» задолженности в сумме 1903974 руб.
Другая часть задолженности в сумме 2703057 руб. 20 коп. возникла из договора №3 от 10.03.2008 г., заключенного между ООО «Теплоэнергокомплекс «Южная» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройгарант» (далее ООО «Ремстройгарант»), в соответствии с условиями которого ООО «Теплоэнергокомплекс «Южная» переуступает ООО «Ремстройгарант» право требования к должнику МУП «Пензтеплоснабжение» в сумме 2703057 руб. 20 коп. (л.д.14).
Данная задолженность также возникла на основании договора №1 от 01.10.2005 г. на техническое обслуживание, текущий ремонт тепловых энергоустановок, тепловых сетей и оборудования котельных и ЦТП, а также по выполнению технической, учётной и экономической работы.
ООО «Ремстройгарант» приобрело данную задолженность на открытых торгах и в полном объёме оплатило переуступаемое право.
Между ООО «Ремстройгарант» и ООО «Меком» был заключен договор купли-продажи от 01.07.2008 г., в соответствии с условиями которого ООО «Ремстройгарант» переуступает ООО «Меком» право требования к должнику МУП «Пензтеплоснабжение» в сумме 2703057 руб. 20 коп. (л.д. 15).
Таким образом, задолженность МУП «Пензтеплоснабжение» перед ООО «Меком» составляет 4607031 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец взятые на себя обязательства выполнил, ответчик же обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с этим истец числит за ответчиком задолженность по расчётам в сумме 4607031 руб. 20 коп.
Иск ответчиком признан в полном объёме. Признание ответчиком иска судом принято.
В соответствии с п.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В связи с изложенным, исковые требования по взысканию задолженности в сумме 4607031 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 34535 руб. 16 коп. из расчёта цены иска 4607031 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отвести на ответчика.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пензтеплоснабжение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меком» задолженность в сумме 4607031 руб. 20 коп.
3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пензтеплоснабжение» в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 34535 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-4072/2008-119/10
05 августа 2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И. Селивановой
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2
дело по иску
Закрытого акционерного общества «Медтехника»
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Пачелмская центральная районная больница»
О взыскании 283703 руб. 49 коп.
При участии:
От истца: Матвеева А.г. – представитель по доверенности.
От ответчика: не явился, извещён.
Судебное заседание открыто в 12=30
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители сторон к участию в арбитражном процессе допущены. Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Представитель ответчика – МУЗ «Пачелмская центральная районная больница»
в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв вход.№589 от 05.08.2008 г., в котором с иском в сумме 283703 руб. 49 коп. согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка в судебное заседание представителя ответчика в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в данном судебном заседании.
Суд заслушал пояснения истца:
Между истцом и ответчиком были заключены договора на предоставление сервиса технических услуг по медицинской технике №37 от 01.06.2007 г. и №37 от 01.01.2008 г.
Согласно п.4.3. договоров ответчик обязался оплачивать стоимость работ не позднее 10 календарных дней со дня выполнения работ.
Истец взятые на себя обязательства напредоставление сервиса технических услуг по медицинской технике выполнил, ответчик же обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с этим истец числит за ответчиком задолженность по расчётам в сумме 283703 руб. 49 коп.
До настоящего времени оплата по договорам на предоставление сервиса технических услуг по медицинской технике ответчиком в полном объёме не произведена. В связи с этим истец числит за ответчиком задолженность в сумме 283703 руб. 49 коп.
Прошу взыскать с ответчика задолженность в сумме 283703 руб. 49 коп.
Председательствующий предложил представителю истца представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Представитель истца в судебных прениях не участвовал.
Правом на реплику не воспользовался.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок обжалования судебного акта.
Судебное заседание окончено в 12=55
Протокол составлен 05.08.2008 г.
Судья И.Н. Мещерякова
Помощник судьи Т.И. Селиванова
