Дата принятия: 19 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4124/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4124/2008-109/12
«19 » сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года
В полном объеме решение подготовлено 19 сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи Н.М. Захаровой Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» (121309, г.Москва, ул. Сеславинская, д.16, корп.1; 101000, г. Москва, ул. Алабяна, д. 25/37; 440052, г.Пенза, ул. Калинина, д.76 для ООО «Центр поддержки авторского права»)
к Индивидуальному предпринимателю Фокиной Анне Александровне (442890, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Федулова, д.5, кв.24; 442890, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Гоголя, д.1А, торговый дом «Пичугинъ»)
о взыскании суммы компенсации 20000 руб.00 коп.
с участием в судебном заседании :
от истца: Михайличенко А.С.- представитель по доверенности от 18 июля 2008г., Сидорин А.В.- представитель по доверенности от 18 июля 2008 г.,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области ( вход. №А49-4124/2008 от 17 июля 2008 года) с исковым заявлением, в котором просит арбитражный суд, на основании статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с индивидуального предпринимателя Фокиной Анны Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» компенсацию в сумме 20000 руб. за распространение фонограмм, являющихся объектом смежных прав, с нарушением исключительных прав истца на объект смежных прав.
Свои требования истец обосновывает тем, что ему принадлежат исключительные смежные права на фонограммы, входящие в альбомы: «Берега мечты», «К тебе иду», «Позывные на любовь» на основании договора №127-СМ от 01 января 2008 г. Без его согласия ответчик производил распространение фонограмм, содержащих альбомы «Берега мечты», «К тебе иду», «Позывные на любовь» с измененными сведениями на упаковке компакт-диска о правообладателе.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, отзыва на иск не представил, заявлений, ходатайств о невозможности явки в судебное заседание от него не поступило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, то есть любые исключительные звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектом смежных прав.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Квадро-Диск» в качестве «Издателя» заключило 01 января 2008 года договор №127-СМ с Михайловым Станиславом Владимировичем (творческий псевдоним «Стас Михайлов») - правообладателем исключительные смежных прав на фонограммы исполнения произведений, указанных в Приложениях№1,2,3 к данному договору. Права переданы в соответствии со статьями 37, 38 закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» в соответствии с разделами 1 и 3 договора с момента подписания данного договора.
Согласно Приложений №1, 2, 3 к договору правообладатель передал ЗАО «Квадро-Диск» альбомы: Стас Михайлов. «Позывные на любовь», «К тебе иду», «Берега мечты». Автором слов, автором музыки и исполнителем музыкальных произведений является С.Михайлов.
ЗАО «Квадро-Диск» с момента передачи ему фонограмм стало правообладателем исключительных смежных прав на фонограммы с музыкальными произведениями, размещенными в альбомах: «Берега мечты», «К тебе иду», «Позывные на любовь».
Авторство на музыкальные произведения не оспаривается.
Правообладатель в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 1306 Гражданского кодекса Российской Федерации использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278, и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой.
Истец не передал свои исключительные права на распространение фонограмм с записью музыкальных произведений в альбомах: «Берега мечты», «К тебе иду», «Позывные на любовь» ответчику.
Факт распространения ответчиком фонограмм с музыкальными произведениями «Берега мечты», «К тебе иду», «Позывные на любовь» был установлен представителями истца 12 июля 2008 года. Данный факт подтверждается кассовым чеком, из которого следует, что от имени индивидуального предпринимателя Фокиной А.А. продан 12 июля 2008 г. товар на сумму 70 руб. и видеозаписью факта совершения розничного договора купли-продажи 12 июля 2008 г. в г. Сердобске в торговой точке, принадлежащей ответчику, компакт диска с записью музыкальных произведений «Берега мечты», «К тебе иду», «Позывные на любовь».
В соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы, к которым относятся и видеозаписи, допускаются в качестве вещественных доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
На видеозаписи, которой зафиксирован факт совершения договора купли-продажи компакт диска, просматривается, что правообладатель музыкальных произведений на упаковке не указан.
Ответчиком возражения по обстоятельствам дела не представлены, не представлены и доказательства согласия правообладателя на распространение им фонограмм с этими произведениями.
Истцом представлены два лицензионных компакт-диска, на котором правомерно размещены фонограммы с записью музыкальных произведений, упаковка компакт-диска содержит сведения об авторе, правообладателе – «ЗАО Квадро-Диск», на самих компакт-дисках на внутреннем кольце со стороны считывания произведена технологическая операция по нанесению правообладателей.
На упаковке компакт-диска, который был распространен ответчиком, сведения о правообладателе не указаны, на внутреннем кольце диска со стороны считывания нанесены сведения о «AR053».
Ответчиком не представлено доказательств принадлежности исключительных смежных прав на фонограммы правообладателю- «AR053»
В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со сложившейся судебной практикой, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела о защите авторских и смежных прав, возлагается на ответчика, который обязан доказать выполнение им требований Закона об использовании произведений и объектов смежных прав (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №15 от 19.06.2006 г. и Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.09.1999 г.).
Ответчиком не представлено доказательств наличия у него права на распространение фонограмм с музыкальными произведениями «Берега мечты», «К тебе иду», «Позывные на любовь», не представлено доказательств согласия правообладателя на удаление сведений на упаковке о правообладателе.
Неправомерное распространение компакт-диска с фонограммой наносит ущерб правообладателю ЗАО «Квадро-Диск» тем, что снижается объем продаж правомерно опубликованных произведений.
В связи с тем, что ответчиком не доказано соблюдение им авторских и смежных прав при распространении фонограмм с музыкальными произведениями «Берега мечты», «К тебе иду», «Позывные на любовь», арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел распространение фонограмм с музыкальными произведениями «Берега мечты», «К тебе иду», «Позывные на любовь» и изменение сведений о правообладателе на упаковке с нарушением исключительных смежных прав ЗАО «Квадро-Диск».
В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемых по усмотрению суда.
Истец за нарушение его исключительных смежных прав просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 20000 руб.
Арбитражным судом был установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем Фокиной А.А.. исключительных смежных прав истца.
Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание то, что гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, нарушение исключительных смежных прав ответчиком, распространением одного компакт диска стоимостью 70 рублей не причинило существенных убытков истцу, с учетом требований разумности и справедливости, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании компенсации подлежащими удовлетворению в минимальном размере в сумме 10000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фокиной Анны Александровны г. Сердобск Пензенской области в пользу Закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» г.Москва компенсацию за нарушение смежных прав в сумме 10000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 400 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н. М. Захарова
