Решение от 19 сентября 2008 года №А49-4123/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Пенза                                                                Дело № А49-4123/2008-108/12
 
 
    «19 » сентября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года
 
    В полном объеме решение подготовлено 19 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи  Н.М. Захаровой Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой И.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску   Закрытого акционерного общества «Классик Компани»  (125299, г.Москва, ул. Клары Цеткин, д.18; 440052, г.Пенза, ул. Калинина, д.76 для ООО «Центр поддержки авторского права»)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Фокиной Анне Александровне  (442890, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Федулова, д.5, кв.24; 442890, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Гоголя, д.1А, торговый дом  «Пичугинъ»)
 
 
    о взыскании  суммы компенсации 20000 руб.00 коп.
 
 
    с участием в судебном заседании :
 
    от истца: Михайличенко А.С.- представитель по доверенности от 17 июля 2008г., Сидорин А.В.- представитель по доверенности от 18 июля 2008 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Классик Компани» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области ( вход. №А49-4123/2008 от 17 июля 2008 года) с исковым заявлением, в котором просит арбитражный суд, на основании статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с индивидуального предпринимателя Фокиной Анны Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Классик Компании» компенсацию в сумме 20000 руб. за распространение фонограмм, являющихся объектом смежных прав,  с нарушением исключительных прав истца на объект смежных прав.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ему принадлежат    исключительные смежные права на    фонограммы с записью музыкальных произведений: «-40 с ветерком», «Бедная душа» на основании договоров №2410 от 24 октября 2006г. и №1808 от 18.08.2005 г. Без его согласия ответчик производил распространение фонограмм путем продажи в розницу компакт-дисков с содержанием музыкальных произведений: «-40 с ветерком», «Бедная душа» с измененными сведениями на упаковке компакт-диска о правообладателе.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, отзыва на иск не представил, заявлений, ходатайств о невозможности явки в судебное заседание от него не поступило.         
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации  фонограммы, то есть любые исключительные звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектом смежных прав.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «Классик Компани» заключило 18 августа 2005 года договор №1808  с Григорьевым Евгением Геннадьевичем (творческий псевдоним «Жека») - правообладателем исключительные смежных прав, перечисленных в статьях 37, 38 закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».   Права от правообладателя к компании «Классик Компании» в соответствии с пунктом 1.2 договора переходят при передаче фонограмм с записанными на них произведениями, указанными в Приложении №1.
 
    Согласно Приложения №1 к данному договору истцу переданы фонограммы с записанными музыкальными произведениями  на носителе формата DATили       CD-R,  в том числе  и с произведением «Бедная душа». Автором слов, автором музыки и исполнителем данного произведения является  Жека .   
 
    24 октября 2006 года ЗАО «Классик Компани» заключило договор №2410  с Григорьевым Евгением Геннадьевичем (творческий псевдоним «Жека») - правообладателем исключительные смежных прав, перечисленных в статьях 37, 38,39  закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».   Права от правообладателя к компании «Классик Компании» в соответствии с пунктом 1.2 договора переходят при передаче фонограмм с записанными на них произведениями, указанными в Приложении №1.
 
    Согласно Приложения №1 к данному договору истцу переданы фонограммы с записанными музыкальными произведениями  на носителе формата DATили       CD-R,  в том числе  и с произведением «-40 с ветерком». Автором слов, автором музыки и исполнителем данного произведения является  Жека . 
 
    ЗАО «Классик Компании» с момента передачи ему фонограмм стало правообладателем исключительных смежных прав на фонограммы с музыкальными произведениями: «Бедная душа» и «-40 с ветерком».
 
    Авторство на музыкальные произведения не оспаривается.
 
    Правообладатель в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со статьей 1306 Гражданского кодекса Российской Федерации использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278, и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой.
 
    Истец не передал свои исключительные права на распространение фонограмм с записью музыкальных произведений «Бедная душа» и «-40 с ветерком» ответчику.
 
    Факт распространения ответчиком фонограмм с музыкальными произведениями «Бедная душа» и «-40 с ветерком» был установлен представителями истца 10 мая 2008 года. Данный факт подтверждается кассовым чеком, из которого следует, что от имени индивидуального предпринимателя Фокиной А.А. продан 10 мая 2008 г. товар на сумму 70 руб. и видеозаписью факта совершения розничного договора купли-продажи 10 мая 2008 г. в г. Сердобске в торговой точке, принадлежащей ответчику, компакт диска с записью музыкальных произведений «Бедная душа» и «-40 с ветерком».
 
    В соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы, к которым относятся и видеозаписи, допускаются в качестве вещественных доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела.
 
    На видеозаписи, которой зафиксирован факт совершения договора купли-продажи компакт диска, просматривается, что правообладателем музыкальных произведений на упаковке указан «dickoclubrecords».
 
    Истец отрицает факт передачи «dickoclubrecords» исключительных смежных прав. Ответчик доказательств принадлежности исключительных смежных прав «dickoclubrecords» на фонограммы с музыкальными произведениями «Бедная душа» и «-40 с ветерком» также не представил.
 
    Ответчиком возражения по обстоятельствам дела не представлены, не представлены и доказательства согласия правообладателя на распространение  им фонограмм с этими произведениями.
 
    Истцом представлен лицензионный компакт-диск, на котором правомерно размещены фонограммы с записью музыкальных произведений, упаковка компакт-диска содержит сведения об авторе, правообладателе – «ЗАО Классик Компании», на самом компакт-диске на внутреннем кольце со стороны считывания произведена технологическая операция по нанесению номера лицензии.
 
    На упаковке компакт-диска, который был распространен ответчиком, сведения о правообладателе изменены, на внутреннем кольце диска со стороны считывания нанесены сведения о «DickoClub345».  
 
    В соответствии с пунктом 2  статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.
 
    В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.                           
 
    В соответствии со сложившейся судебной практикой,  бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела о защите авторских и смежных прав, возлагается на ответчика, который обязан доказать выполнение им требований Закона об использовании произведений и объектов смежных прав (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №15 от 19.06.2006 г. и Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.09.1999 г.).
 
    Ответчиком  не представлено доказательств наличия у него права на распространение фонограмм с музыкальными произведениями «Бедная душа» и «-40 с ветерком», не представлено доказательств согласия правообладателя на изменение сведений на упаковке о правообладателе.
 
    Неправомерное распространение компакт-диска с фонограммой наносит ущерб правообладателю ЗАО «Классик Компани» тем, что снижается объем продаж правомерно опубликованных произведений.  
 
    В связи с тем, что ответчиком не доказано соблюдение им авторских и смежных прав при распространении фонограмм с музыкальными произведениями «Бедная душа» и «-40 с ветерком», арбитражный суд приходит  к выводу о том, что ответчик произвел распространение фонограмм с музыкальными произведениями «Бедная душа»,   «-40 с ветерком» и изменение сведений о правообладателе на упаковке с нарушением исключительных смежных прав ЗАО «Классик Компании».   
 
    В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного  права   наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  (статьи  1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору  от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемых по усмотрению суда.
 
    Истец за нарушение его исключительных смежных прав просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 20000 руб.
 
    Арбитражным судом был установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем Фокиной А.А..  исключительных  смежных прав истца.             
 
    Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание то, что гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, нарушение исключительных смежных прав ответчиком, распространением одного компакт диска стоимостью 70 рублей  не причинило существенных убытков истцу, с учетом требований разумности и справедливости, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании компенсации подлежащими удовлетворению в минимальном размере в сумме 10000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.               
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                  
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фокиной Анны Александровны г. Сердобск Пензенской области  в пользу Закрытого акционерного общества «Класик Компани» г.Москва компенсацию за нарушение смежных прав в сумме 10000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 400 руб.  В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд  Пензенской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                               Н. М. Захарова