Решение от 16 июня 2009 года №А49-4118/2009

Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А49-4118/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                           Дело № А49-4118/2009
 
    16 июня 2009 г.                                                                                             
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновака, ул. Центральная, 247)
 
    к Администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (442751, Пензенская область, Бессоновский район, с. Пыркино, д. 158)
 
    о взыскании налога,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Макаровой Н.В. – главного специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 29.12.2008 года № 04-07/1/38873),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области(далее – ответчик) земельного налога за 9 месяцев 2008 года в сумме 856 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства отсутствия задолженности не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме, представил выписку из лицевого счета ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Администрация Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области                     15.11.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1025800679816.
 
    В силу подпункта статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком земельного налога. Как следует из статьи 393 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Решением комитета местного самоуправления Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 21.07.2005 года № 44-7/4 «О земельном налоге» установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Следовательно, срок уплаты земельного налога за 3 квартал 2008 года истек 31.10.2008 года.
 
    Из материалов дела, в частности из налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2008 года, представленного ответчиком в налоговый орган, лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика за 3 квартал 2008 года по земельному налогу составляет 856 руб.
 
    Требование налогового органа от 11.11.2008 года № 111334 об уплате налога получено ответчиком 18.11.2008 года и добровольно им не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился                     за взысканием налога в сумме 856 руб. в судебном порядке.
 
    Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога                           в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика не подлежит взысканию.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскатьс Администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (Пензенская область, Бессоновский район, с. Пыркино,                                  158), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025800679816:
 
    - в доходы бюджетов земельный налог в сумме 856 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара)                      через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.А.Стрелкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать