Решение от 16 июня 2009 года №А49-4116/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                           Дело № А49-4116/2009
 
    16 июня 2009 г.                                                                                             
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновака, ул. Центральная, 247)
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе им. Н.М. Новикова с. Плес (442381, Пензенская область, Мокшанский район, с. Плес, ул. Садовая, 4)
 
    о взыскании налога,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Макаровой Н.В. – главного специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 29.12.2008 года № 04-07/1/38873),
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд                     с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы им. Н.М. Новикова с. Плес(далее – ответчик) транспортного налога за 9 месяцев 2008 года в сумме 536 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства отсутствия задолженности не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа                     не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме, представил выписку из лицевого счета ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа им. Н.М. Новикова с. Плесзарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области 26.08.2008 года за основным государственным регистрационным номером 1085809001354.
 
    В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога. Как следует из статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Следовательно, срок уплаты транспортного налога за третий квартал 2008 год истек 15.11.2008 года.
 
    Из материалов дела, в частности из налоговой декларации по транспортному налогу за 9 месяцев 2008 года, лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика за 3 квартал 2008 года по транспортному налогу составляет 536 руб.
 
    Требование налогового органа от 24.11.2008 года № 124367 об уплате налога направлено ответчику заказным письмом и добровольно им не исполнено,                               в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога в сумме 536 руб. в судебном порядке.
 
    Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога                            в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме                 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскатьс муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы им. Н.М. Новикова с. Плес (Пензенская область, Мокшанский район, с. Плес, ул. Садовая, 4), имеющего основной государственный регистрационный номер 1085809001354:
 
    - в доходы бюджетов транспортный налог в сумме 536 руб.;
 
    -   в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                 Е.А.Стрелкова