Дата принятия: 20 августа 2008г.
Номер документа: А49-4116/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4116/2008-178/2
“ 20 ” августа 2008 г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ренскова Александра Вячеславовича (440071, г. Пенза, ул. Лядова, 4-75; 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30; 440066, г. Пенза, проспект Победы, 126-300)
к индивидуальному предпринимателю Глебовой Ирине Александровне (440000, г. Пенза, ул. Антонова, 19-7; 440009, г. Пенза, ул. Лебедевская, 48а)
о взыскании 1 058 руб. 83 коп.
при участии:
от истца:Боровкова М.Н. – представитель по доверенности от 01.08.2008г., паспорт.
установил: индивидуальный предприниматель Ренсков Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Глебовой Ирине Александровне о взыскании 1058 руб. 83 коп., включающих в себя задолженность в сумме 1000 руб. 00 коп. за товар, переданный ответчику по договору № 5 от 01 августа 2006 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 руб. 83 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известным суду надлежащим образом.
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01 августа 2006 года № 5 (л.д. 10-11), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику отдельными партиями товар, количество и ассортимент которого согласовывается сторонами при оформлении конкретного заказа, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар наличным или безналичным расчётом в течение 5-ти календарных дней со дня поставки продукции.
Срок действия договора определен периодом – с даты подписания по 31 декабря 2006 года с условием об его автоматической пролонгации на тот же срок в случае отсутствия заявления одной из сторон о расторжении соглашения не менее, чем за один месяц до истечения срока действия договора (пункты 6.1, 6.2 договора).
Истец выполнял договорные обязательства надлежащим образом.
Ответчик товар на сумму 1702 рублей 10 копеек получил, о чём имеется соответствующая отметка на товарном чеке № ТЧ009472 от 26 декабря 2007 года, однако установленные соглашением сроки оплаты полученного товара не соблюдал.
По состоянию на день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1000 рублей 00 копеек в связи с неоплатой последним в полном объёме товара, полученного по товарному чеку № ТЧ009472 от 26 декабря 2007 года (л.д. 12).
На взыскании указанного долга истец настаивает, ссылаясь на то, что установленные сроки оплаты продукции истекли, предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. № 21 от 24 марта 2008 года – л.д. 13) результатов не дали.
С учётом имеющихся в деле материалов, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, непредставление суду доказательств погашения задолженности, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 58 руб. 83 коп в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту (л.д. 7).
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами установлена законом, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего в пользу истца взыскивается долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1058 рублей 83 копеек.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ренскова Александра Вячеславовича удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Глебовой Ирины Александровны (место жительства: г. Пенза, ул. Антонова, 19-7; дата рождения: 29 апреля 1977 года; место рождения: г. Пенза; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000734575 от 25 апреля 2005 года, выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Пензы) в пользу индивидуального предпринимателя Ренскова Александра Вячеславовича (место жительства: г. Пенза, проспект Победы, 126-300; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 001240631 от 16 мая 2006 года, выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы) 1058руб. 83 коп., в том числе задолженность в сумме 1000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 руб. 83 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
