Дата принятия: 20 августа 2008г.
Номер документа: А49-4114/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4114/2008-180/2
“ 20 ” августа 2008 г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ренскова Александра Вячеславовича (440071, г. Пенза, ул. Лядова, 4-75; 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30; 440066, г. Пенза, проспект Победы, 126-300)
к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (440066, г. Пенза, ул. Бородина, 20; 440018, г. Пенза, ул. Суворова, 190а)
о взыскании 3 073 руб. 09 коп.
при участии:
от истца:Боровкова М.Н. – представитель по доверенности от 01.08.2008г., паспорт.
установил: индивидуальный предприниматель Ренсков Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» о взыскании 3073 руб. 00 коп., включающих в себя задолженность в сумме 2739 руб. 20 коп. за товар, переданный ответчику по договору № 60 от 14 августа 2006 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 руб. 89 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 14 августа 2006 года № 60 (л.д. 10-11), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику отдельными партиями товар, количество и ассортимент которого согласовывается сторонами при оформлении конкретного заказа, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар наличным или безналичным расчётом в течение 5-ти календарных дней со дня поставки продукции.
Срок действия договора определен периодом времени – с даты подписания по 31 декабря 2006 года с условием об его автоматической пролонгации на тот же срок в случае отсутствия заявления одной из сторон об его расторжении не менее, чем за один месяц до истечения срока его действия (пункты 6.1, 6.2 договора).
Истец выполнял договорные обязательства надлежащим образом.
Ответчик товар на сумму 3838 рублей 60 копеек получил, о чём имеются соответствующие отметки на товарных чеках № ТЧ003671 от 18 мая 2007 года, № ТЧ003752 от 22 мая 2007 года, № ТЧ003787 от 23 мая 2007 года, № ТЧ004131 от 05 июня 2007 года, однако установленные соглашением сроки оплаты полученного товара не соблюдал.
По состоянию на день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2739 рублей 20 копеек в связи с неоплатой последним в полном объёме товара, полученного по товарным чекам № ТЧ003671 от 18 мая 2007 года, № ТЧ003752 от 22 мая 2007 года, № ТЧ003787 от 23 мая 2007 года, № ТЧ004131 от 05 июня 2007 года (л.д. 12-15).
На взыскании указанного долга истец настаивает, ссылаясь на то, что установленные сроки оплаты продукции истекли, предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. № 3 от 10 июля 2007 года – л.д. 16) результатов не дали.
С учётом имеющихся в деле материалов, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, непредставление суду доказательств погашения задолженности, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 333 руб. 89 коп. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту (л.д. 7).
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами установлена законом, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего в пользу истца взыскивается долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3073 рублей 09 копеек.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ренскова Александра Вячеславовича удовлетворить в полном объёме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспий» в пользу индивидуального предпринимателя Ренскова Александра Вячеславовича (место жительства: г. Пенза, проспект Победы, 126-300; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 001240631 от 16 мая 2006 года, выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы) 3073руб. 09 коп., в том числе задолженность в сумме 2739 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 руб. 89 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
