Решение от 20 августа 2008 года №А49-4113/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-4113/2008-177/2
 
 
    “ 20 ” августа 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ренскова Александра Вячеславовича  (440071, г. Пенза, ул. Лядова, 4-75;   440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30;   440066, г. Пенза, проспект Победы, 126-300)
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Миндалевой Светлане Владимировне  (440052, г. Пенза, ул. Богданова, 26-2а;   440052, г. Пенза, проезд Богданова, 26-24;   440028, г. Пенза, ул. Циолковского, 16)
 
 
    о взыскании 6 014 руб. 06 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Боровкова М.Н. – представитель по доверенности от 01.08.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  индивидуальный предприниматель Ренсков Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Миндалевой Светлане Владимировне о взыскании 6014 руб. 06 коп., включающих в себя задолженность в сумме 5657 руб. 90 коп. за товар, переданный ответчику по договору № 691 от 24 марта 2006 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 руб. 16 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 06 августа 2008 года представитель истца уточнил основание иска и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5657 рублей 90 копеек за товар по договору № 314 от 01 января 2007 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном в иске размере.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01 января 2007 года № 314 (л.д. 44), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику отдельными партиями товар, количество и ассортимент которого согласовывается сторонами при оформлении конкретного заказа, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар наличным расчетом в течение 7-ми календарных дней со дня поставки продукции.
 
    Срок действия договора определен периодом, начиная с даты подписания до 31 декабря 2007 года, с условием об его автоматической пролонгации на тот же срок при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении соглашения не менее, чем за один месяц до истечения срока действия (пункты 6.1, 6.2 договора).
 
    Истец выполнял договорные обязательства надлежащим образом.
 
    Ответчик товар на сумму 5785 рублей 70 копеек получил, о чём имеются соответствующие отметки на товарных чеках № ТЧ008600 от 26 ноября 2007 года, № ТЧ 008604 от 26 ноября 2007 года, № 008999 от 10 декабря 2007 года, № ТЧ009008 от 10 декабря 2007 года, № ТЧ009018 от 10 декабря 2007 года, № ТЧ009390 от 24 декабря 2007 года, однако в установленные соглашением сроки оплату полученного товара не произвёл.
 
    По состоянию на день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 5657 рублей 90 копеек в связи с частичной оплатой последним товара, полученного по товарным чекам № ТЧ008600 от 26 ноября 2007 года, № ТЧ 008604 от 26 ноября 2007 года, № 008999 от 10 декабря 2007 года, № ТЧ009008 от 10 декабря 2007 года, № ТЧ009018 от 10 декабря 2007 года, № ТЧ009390 от 24 декабря 2007 года (л.д. 12-17).
 
    На взыскании указанного долга истец настаивает, ссылаясь на то, что установленные сроки оплаты продукции истекли, предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. № 20 от 24 марта 2008 года – л.д. 13) результатов не дали.
 
    С учётом имеющихся в деле материалов, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, непредставление суду доказательств погашения задолженности, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 356 руб. 16 коп. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту (л.д.7).
 
    Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами установлена законом, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Всего в пользу истца взыскивается долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6014 рублей 06 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в полном объёме.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Ренскова Александра Вячеславовича удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Миндалевой Светланы Владимировны (место жительства: г. Пенза, ул. Богданова, 26-2а; дата рождения: 19 мая 1974 года; место рождения: г. Пенза; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 00885731 от 20 августа 2004 года, выдано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району города Пензы) в пользу индивидуального предпринимателя Ренскова Александра Вячеславовича (место жительства: г. Пенза, пр. Победы, 126-300; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 001240631 от 16 мая 2006 года, выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы) 6014руб. 06 коп., в том числе задолженность в сумме 5657 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 руб. 16 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          И.А. Лаврова