Дата принятия: 31 июля 2008г.
Номер документа: А49-4112/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело А 49-4112/2008-128адм/21 АК
“31” июля 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюПензенской транспортной прокуратуры (440061 г. Пенза ул. Дзержинского, 16)
о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Рябушкину Нину Ивановну(442962 Пензенская область г. Заречный ул. Строителей, 8-9)
третье лицо: Закрытое акционерное общество «Пензенская кондитерская фабрика»(440034 г. Пенза ул. Калинина, 112А)
при участии в заседании
от административного органа – Гусева С.Н. – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора (доверенность от 11.12.2007г. № 8-14/а-07),
от лица, привлекаемого к ответственности, - не явились,
от третьего лица – Викторовой Е.Г. – юрисконсульта (доверенность от 18.06.2008г. № б/н),
установил:Пензенская транспортная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рябушкину Нину Ивановну к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось, определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания, направленное по месту жительства индивидуального предпринимателя Рябушкиной Н.И., возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь частью 2 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 3 стати 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании представитель Пензенской транспортной прокуратуры поддержал доводы заявления, просил арбитражный суд привлечь индивидуального предпринимателя Рябушкину Н.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
Представитель третьего лица, с требованиями административного органа согласен. Пояснил суду, что наименование «Дельфинчик» зарегистрировано в качестве товарного знака на товары 30 класса МКТУ («кондитерские изделия») ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика», что подтверждается свидетельством № 213462. Разрешения на использование названного товарного знака индивидуальному предпринимателю Рябушкиной Н.И. ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» не давало.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
06.05.2004г. Рябушкина Нина Ивановна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Свидетельство серия 58 № 000939234.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Рябушкина Н.И. 29.10.2007г. по ГТД № 10410030/291007/0003052 (договор от 10.10.2007г. № 15, спецификация № Ц-000901 от 12.10.2007г., счет-фактура от 12.10.2007г.),) 20.11.2007г. по ГТД № 10410030/201107/0003365 (договор от 10.10.2007г. № 15, спецификация № Ц-001037 от 14.11.2007г., счет-фактура № Ц 001037 от 14.11.2007г.), 13.12.2007г. по ГТД № 10410030/131207/0003650 (договор от 18.10.2007г. № 17, спецификация № 001106от06.12.2007г., счет-фактура № 001106 от 06.12.2007г.), 21.01.2008г. по ГТД № 10410030/210108/0000066 (договор от 18.10.2007г. № 17, спецификация № Ц-000012 от 10.01.2008г., счет-фактура № Ц 000012 от 10.01.2008г.) оформила в режиме «экспорт» товар: по ГТД № 10410030/291007/0003052 пастила «Дельфинчики»(1,2 кг./уп)- 480 кг. получатель товара: ТОО «КУРЦАЕВ-2» (Казахстан), по ГТД № 10410030/201107/0003365 пастила «Дельфинчики» »(1,2 кг./уп)- 600 кг. получатель товара: ТОО «КУРЦАЕВ-2» (Казахстан), по ГТД № 10410030/131207/0003650 пастила «Дельфинчики» »(1,2 кг./уп)- 600 кг. получатель товара: ТОО «БИРЛИК-67» (Казахстан), по ГТД № 10410030/210108/0000066 пастила «Дельфинчики» »(1,2 кг./уп)- 999,600 кг. получатель товара: ТОО «БИРЛИК-67» (Казахстан).
15.05.2008г. в Пензенскую таможню поступило письмо (вх. № 1698) от ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика», в котором сообщалось, что на основании свидетельства № 1213462 товарный знак «Дельфинчик» зарегистрирован за ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика», товар, продекларированный индивидуальным предпринимателем Рябушкиной Н.И., является контрафактным ввиду отсутствия лицензионного договора на использование товарного знака «Дельфинчик».
В этой связи и.о. Пензенского транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10410000-135/2008 от 29.05.2008г.
Позднее, 16.07.2008г., в отношении индивидуального предпринимателя Рябушкиной Н.И. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак.
Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот и т.д.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством на товарный знак № 213462, зарегистрированном в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.05.2002г., удостоверено исключительное право ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» на товарный знак «Дельфинчик» в отношении товаров 30 класса – кондитерские изделия.
Определением должностного лица Пензенской таможни от 17.06.2008г. назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, которая была поручена ЭКС – региональный филиал ЦЭК ТУ г. Нижний Новгород.
В соответствии с заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭК ТУ г. Нижний Новгород от 08.07.2008г. № 898-2008 обозначение пастила «Дельфинчики», размещенное на этикетках, является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству № 213462 товарным знаком «Дельфинчик».
Каких-либо лицензионных соглашений с ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» на право использования товарного знака «Дельфинчик» у индивидуального предпринимателя Рябушкиной Н.И. не имеется и арбитражному суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, поскольку индивидуальный предприниматель Рябущкина Н.И. разместила наименование «Дельфинчики», сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком указанного правообладателя, на этикетках своего товара, который является однородным по отношению к товару правообладателя, заключила договоры на его реализацию, то есть совершила действия по введению его в оборот, следует признать, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Индивидуальный предприниматель Рябушкина Н.И. до совершения указанных действий по введению своего спорного товара в гражданский оборот должна была и имела возможность изучить реестры интеллектуальной собственности, в частности, реестр товарных знаков и знаков обслуживания, установить принадлежность товарного знака и в случае необходимости его использования обратиться к правообладателю по вопросу заключения соответствующего лицензионного соглашения, чего ею сделано не было. Заключение договора с таможенным брокером не исключает вину индивидуального предпринимателя в незаконном использовании чужого товарного знака, так как он должен был и мог предвидеть наступление возможных вредных последствий при производстве товара и размещении этикеток со спорным наименованием, а также принять указанные меры для недопущения этих последствий.
При таких обстоятельствах факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Рябушкиной Н.И. чужого товарного знака, а также ее вина, подтверждены материалами дела, и установлены арбитражным судом. Таким образом, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, за которое установлена ответственность статьей 14.10 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для нарушений законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров продолжительностью в один год, в данное время не истек.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
Конфискация контрафактного товара судом не назначается, поскольку он реализован на экспорт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Рябушкину Нину Ивановну, 29.07.1947 года рождения, уроженку с. Долгоруково Мокшанского района Пензенской области, зарегистрированную и проживающую по адресу: 442962 Пензенская область г. Заречный ул. Строителей, 8-9, свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей серия 58 № 000939234 от 06.05.2004г, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
БИК 044583001
Номер счета: 40314810000000000004
Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Пензенская таможня)
ИНН 5834010750; КПП 583501001; ОКАТО 56401373000; код таможни: 10410000; код платежа: 77; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
