Решение от 06 августа 2008 года №А49-4107/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                        Дело № А49-4107/2008-176/2
 
 
    “ 06 ” августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русинтер»  (107061, г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 2, корп. 2;   440052, г. Пенза, ул. Красная Горка/Гоголя, 11/79)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-плюс»  (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Братская, 31-3)
 
 
    о взыскании 107 848 руб. 40 коп.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Русинтер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-плюс» о взыскании задолженности в сумме 107848 руб. 40 коп. по договору поставки нефтепродуктов от 01 ноября 2005 года.
 
    Определением от 21 июля 2008 года Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 21 июля 2008 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом.
 
    При этом истец и ответчик представили письменные заявления (вх. № 7045 от 05 августа 2008 года и № 7046 от 05 августа 2008 года) об отсутствии возражений по рассмотрению иска в упрощенном порядке.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 01 ноября 2005 года (л.д. 8-9), по условиям которого истец обязался передать ответчику товар (нефтепродукты), а ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию в течение 30-ти дней с даты отгрузки.
 
    Договор заключен на срок с даты его подписания до 31 декабря 2005 года.
 
    В рамках указанного соглашения истец по накладной № 816 от 14 ноября 2005 года отгрузил ответчику дизельное топливо в количестве 54000 кг по цене 7 руб. 97 коп. за 1 кг на общую сумму 507848 руб. 40 коп., включая налог на добавленную стоимость.
 
    Указанный товар получен представителем общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-плюс» Драгуновым Валерием Александровичем, действующим по доверенности № 26 от 14 ноября 2005 года.
 
    На оплату ответчику выставлен счёт-фактура № 816 от 14 ноября 2005 года.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично, путём передачи истцу простого векселя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации на сумму 400000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приёма-передачи векселя от 05 сентября 2007 года.
 
    С учётом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме 107848 руб. 40 коп., которую и просит взыскать.
 
    Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов истца и ответчика по состоянию на 30 декабря 2007 года (л.д. 14) и не оспаривается ответчиком. В представленном суду письменном отзыве на иск ответчик указывает на тяжёлое материальное положение, не позволяющее ему оплатить долг в полном размере.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русинтер» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русинтер» задолженность в сумме 107848 руб. 40 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме3656 руб. 97 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русинтер» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 руб. 48 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 55 от 15 июля 2008 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                                    И.А. Лаврова