Решение от 30 июля 2008 года №А49-4106/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-4106/2008-140адм/8
 
    30 июля 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 года.
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Пензенской таможни (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 160)
 
    к индивидуальному предпринимателю Чижовой Анастасии Петровне (442960 Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 50 – 15)
 
    3-е лицо- ООО «Вознесенский пищевой комбинат» (141290, Московская обл., г. Красноармейск, ул. Свердлова, 10)
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –Цибаревой Т.А., таможенного инспектора (доверенность от 25.12.07 № 68), Соломадина Д.Е., уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований (доверенность от 20.12.07 № 58);  
 
    от лица, привлекаемого к ответственности, –Чижова С.А., представителя по доверенности от 05.06.08;
 
    установил:Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Чижовой Анастасии Петровны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
 
    В судебном заседании представители заявителя доводы заявления поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представители лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании и                     в письменном  отзыве с требованиями заявителя не согласились, считая, что оснований для привлечения к административной ответственности не имеется, однако факт правонарушения не отрицал.
 
    Представитель 3-го лица в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон , суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. По следующим основаниям.
 
    Чижова Анастасия Петровна зарегистрирована Инспекцией МНС РФ по г. Заречному Пензенской области в качестве индивидуального предпринимателя 31.01.04.
 
    Чижова А.П. произвела и поставила на экспорт печенье в адрес ТОО «Букет Атырау» (Республика Казахстан) по контракту от 03.03.08 № 30, спецификации к нему от 03.03.08 № 001 и счету-фактуре от 17.03.08 № 72, в том числе – печенье сахарное «От Анастасии» «Каприз»  в шоколадной глазури в количестве 96 кг.
 
    Таможенное оформление данного товара произведено на основании представленной  от имени индивидуального предпринимателя Чижовой А.П. (декларант) на таможенный пост «Пензенский» Пензенской таможни ГТД № 10410030/180308/0000573, согласно которой произведенное предпринимателем Чижовой А.П. печенье сахарное «От Анастасии» «Каприз» в шоколадной глазури был выпущено таможней в режиме экспорта 21.03.08.
 
    Указанное обстоятельство подтверждено материалами административного дела и не отрицается представителем предпринимателя.
 
    После выпуска указанных товаров в Пензенскую таможню поступило заявление от 12.05.08 № 66 от ООО «Вознесенский пищевой комбинат», в котором сообщалось,                   что названное предприятие является правообладателем товарного знака «Каприз». Как установлено материалами дела предприниматель Чижова А.П не является официальным дилером ООО «Вознесенский пищевой комбинат» и не заключала  с ним лицензионный договор на использование этого товарного знака.
 
    Определением должностного лица Пензенской таможни от 16.05.08  в отношении предпринимателя Чижовой А.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ (л.д. 10 - 15).
 
    В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения на должностных лиц, к которым в соответствии                         с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ отнесены индивидуальные предприниматели, административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей                             с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    При этом согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг,                              в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;           5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если  в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно свидетельству на товарный знак № 288503, зарегистрированному 11.05.05 в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания и приложению к нему, удостоверено исключительное право владельца товарного знака ООО «Вознесенский пищевой комбинат» на товарный знак «Каприз» в отношении товаров 30 класса – конфеты, карамель, кондитерские изделия.
 
    Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 30.12.93 № 301, печенье относится к кондитерским изделиям мучным.
 
    По справке Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» согласно трафарету обозначение «Каприз» использовано              в отношении товара «печенье сахарное в шоколадной глазури», который относится к товару 30 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и однороден товару 30 класса МКТУ, в частности, товару «кондитерские изделия», в отношении которого на имя                   ООО «Вознесенский пищевой комбинат» был зарегистрирован товарный знак по свидетельству №288503.
 
    Кроме того, согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород № 884-2008 обозначение «Печенье сахарное «От Анастасии» «Каприз»                      в шоколадной глазури», размещенное на этикетке, является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству № 288503.
 
    Оценивая заключение эксперта, суд принимает его как доказательство по  делу.
 
    Суд считает, что слово «Каприз» на используемой предпринимателем Чижовой А.П. этикетке, выделенное крупным и жирным шрифтом              по отношению к другим словам в названии печенья, поэтому является основным элементом названия, призванным обращать на себя внимание возможного потребителя.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обозначение «Печенье сахарное «От Анастасии» «Каприз» в шоколадной глазури», размещенное на этикетке произведенного предпринимателем Чижовой А.П. печенья, сходно до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 288503 за ООО «Вознесенский пищевой комбинат».      
 
    В отношении индивидуального предпринимателя Чижовой А.П. был составлен протокол от 16.07.08. № 10410000-106/2008 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Повесткой Пензенской таможни от 01.07.08 предпринимателю Чижовой А.П. было предложено 16.07.08 в 15 час. 00 мин. явиться в Пензенскую таможню по адресу: г. Пенза, ул. Аустрина, 160, для участия в составлении протокола. Согласно почтовому уведомлению  указанная повестка вручена ей 03.07.08, то есть заблаговременно, в связи с чем таможенный орган при наличии у него сведений об извещении предпринимателя о времени и месте составления протокола и при отсутствии ходатайств с ее стороны правомерно составил протокол в отсутствие не явившегося для этого предпринимателя.
 
    Протокол составлен правомочным лицом и направлен предпринимателю по почте.
 
    Указанные обстоятельства подтверждают правомерность составления в отношении предпринимателя Чижовой  А.П. протокола о совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Ссылки предпринимателя изложенные в отзыве на заявление , судом не принимаются , поскольку не соответствуют вышеназванным установленным обстоятельствам совершенного правонарушения и нормам гражданского и административного законодательства.
 
    Срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для нарушений законодательства о товарных знаках продолжительностью в один год, в данное время не истек.
 
    Правонарушение существенно посягает на охраняемые законом общественные отношения в сфере защиты прав на товарные знаки, в связи с чем не может быть признано малозначительным.  
 
    Учитывая болезнь и инвалидность предпринимателя, которые суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, арбитражный суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ считает необходимым наложить на предпринимателя Чижову А.П. административный штраф в минимальном размере санкции статьи 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 10000 руб. При этом конфискация продукции  судом не назначается, поскольку она экспортирована за пределы Российской Федерации и не была изъята административным органом в установленном КоАП РФ порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   индивидуального предпринимателя Чижову Анастасию Петровну, 14.08.1939 года рождения,  проживающую по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, д. 50, кв. 15, (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц № 000899978 серия 58 от 31.01.04 ), , назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, счет № 40314810000000000004, получатель – Управление федерального казначейства по г. Москве (Пензенская таможня), ИНН 5834010750, КПП 583501001, ОКАТО 56401373000, код таможни – 10410000, код платежа – 77, КБК 15311604000010000140.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционном и затем в двухмесячный срок в кассационном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.Г.Жулькина