Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А49-409/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-409/2009
«24» февраля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кузнецкого межрайонного узла электросвязи структурного подразделенияПензенского филиала (442500, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 90)
к индивидуальному предпринимателю Циглину Владимиру Петровичу (442500, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Калинина, д.134, кв.6)
о взыскании 4275 руб.32 коп.
судебное заседание проводится без вызова сторон,
установил: открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кузнецкого межрайонного узла электросвязи структурного подразделения Пензенского филиалаобратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Циглину Владимиру Петровичу о взыскании суммы 4275 руб.32 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг электросвязи № 82 от 20 августа 2003 года – 2137 руб.66 коп., неустойка за просрочку платежа – 2137 руб.66 коп.
Стороны о принятии искового заявления к производству и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с условиями договора № 82, заключенного 20 августа 2003 года между сторонами по настоящему делу, ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кузнецкого ТУЭС обособленного структурного подразделения Пензенского филиала (в настоящее время ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кузнецкого МУЭС структурного подразделения Пензенского филиала) приняло на себя обязательство оказывать индивидуальному предпринимателю Циглину Владимиру Петровичу услуги связи в соответствии с условиями данного соглашения и приложением № 1. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги в соответствии с п.3.4. договора – вносить на 1 число каждого месяца предварительный платеж (аванс) в размере стоимости фактически полученных услуг электросвязи за предыдущий месяц на основании выставляемого оператором связи счета.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, предусмотренные договором услуги оказаны.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 01 сентября 2008 года задолженность индивидуального предпринимателя Циглина Владимира Петровича перед ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кузнецкого МУЭС составляет 2137 руб.66 коп.
На момент рассмотрения спора доказательств погашения данной задолженности не представлено.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кузнецкого межрайонного узла электросвязи структурного подразделенияПензенского филиала
о взыскании с индивидуального предпринимателя Циглина Владимира Петровича долга в сумме 2137 руб.66 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии с п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кузнецкого МУЭС предъявило требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Циглина Владимира Петровича неустойки по состоянию на 01 августа 2008 года в сумме 2137 руб.66 коп.
Проверив данный расчет, суд признает данное требование истца правомерным.
Таким образом, исковые требования ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кузнецкого МУЭС Пензенского филиала к индивидуальному предпринимателю Циглину Владимиру Петровичу подлежат полному удовлетворению в сумме 4275 руб.32 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Циглина Владимира Петровича (ОГРН 304580330100064, дата рождения: 21 июля 1951 года, место рождения: Пензенская область, г.Сердобск, проживает по адресу: 442500, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Калинина, д.134, кв.6) в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кузнецкого межрайонного узла электросвязи структурного подразделенияПензенского филиала сумму 4275 руб.32 коп., в том числе долг - 2137 руб.66 коп., неустойка – 2137 руб.66 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
