Решение от 07 ноября 2008 года №А49-4079/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                         Дело № А49-4079/2008-161/18
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2008 года   
 
    Полный  текст решения изготовлен 07 ноября 2008 года
 
 
 
    «07» ноября 2008 года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А. В.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»
 
    к товариществу собственников жилья «Красная горка»
 
    третье лицо: 1) ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» 2) Товарищество собственников жилья «Красная Горка»
 
    о  взыскании 214797 руб. 79 коп.
 
    при участии
 
    от истца: представитель  Антушевич Е. В. (доверенность от 26. 05. 2008 года), представитель Алексина Г. В. (доверенность от  09. 01. 2008 года)
 
    от ответчика: управляющий ТСЖ Рябов И. О.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось  в арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Красная горка», указав, что 18. 10. 2004 года между ответчиком и ОАО «ТГК-6» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ОАО «ТГК-6» обязалось отпускать ТСЖ «Красная горка» тепловую энергию, а последний принимать и оплачивать теплоэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 31. 08. 2007 года между ОАО «ТГК-6» и ТСЖ «Красная горка» заключено соглашение  о замене стороны в договоре, согласно которому с 01. 10. 2007 года все права и обязанности энергоснабжающей организации перешли к МКП «Теплоснабжение г Пензы». В марте-июне 2008 года ответчику поставлена теплоэнергия и выставлены счета на общую сумму 311241 руб. 72 коп., которые оплачены частично в сумме 28259 руб. 63 коп.  Сумма долга составила 282982 руб. 09 коп. В связи с чем просит взыскать с ТСЖ «Красная горка» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 282982 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 29. 08. 2008 года  принято уменьшение  размера исковых требований. Иск считается заявленным на 219953 руб. 60 коп.
 
    В судебном заседании представители истца иск поддержали, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Период задолженности увеличили и просили взыскать с ответчика сумму долга за потребленную теплоэнергию в марте-июне, сентябре 2008 года. В связи с частичным погашением долга размер исковых требований уменьшили и просили взыскать с ТСЖ «Красная горка» задолженность за потребленную тепловую энергию в марте-июне, сентябре 2008 года  в сумме 214797 руб. 79 коп.
 
    Учитывая, что  в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму  214797 руб. 79 коп.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что дополнительное соглашение  от 30. 11. 2007 года к договору энергоснабжения №2084 от 18. 10. 2004 года является недействительным, поскольку прежний председатель ТСЖ неправомочен был заключать данное соглашение.  Если истец и числит долг, то это долг иного ТСЖ «Красная Горка» (ул. Красная, 91 г. Пензы), членами которого до июля 2008 года  являлись собственники помещений в секциях В, Г, Д жилого дома №89 по ул. Красная г. Пензы. Данное ТСЖ зарегистрировано по адресу г. Пенза, ул. Калинина, 91.  Кроме того, считает, что размер платы за тепловую энергию истцом исчислен с нарушением требований ст. 157 ЖК РФ, потому как количество потребленной тепловой энергии должно рассчитываться не по договорным величинам, а по нормативам потребления, утвержденным Постановлением Главы  администрации г. Пензы от 27. 12. 2006 года № 1557, утвержденным органом местного самоуправления для граждан.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18. 10. 2004 года между ОАО «ТГК-6» и ТСЖ «Красная горка» заключен договор энергоснабжения №2084, по условиям которого  энергоснабжающая организация  обязуется  подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде в объеме договорных величин потребления, а последний принимать и оплачивать теплоэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных  договором, по тарифам, утвержденным  регулирующими органами (л. д. 15-23).
 
    На момент заключения данного договора членами ТСЖ «Красная горка» являлись собственники помещений, расположенных в секциях А, Б жилого дома №89 по ул. Красной г. Пензы.
 
    В связи с  изменением договорной схемы теплоснабжения г. Пензы, 31. 08. 2007 года  между энергоснабжающей организацией ОАО «ТГК-6» и ТСЖ «Красная горка» заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому с 01.10. 2007 года все права и обязанности энергоснабжающей организации перешли от ОАО «ТГК-6» к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (л. д.24).
 
    30. 11. 2007 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, которым утверждены объемы договорных величин потребления тепловой энергии на теплоснабжение секций В, Г, Д жилого дома №89 по ул. Красная, 89 г. Пензы и расчет потерь тепла в тепловых сетях от границы раздела до места установки приборов учета на теплоснабжение данных секций (л. д. 25).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в марте 2008 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде и на отопление в количестве 243, 87 Гкал  по счету-фактуре №2084-3-905 от 31. 03. 2008 года на сумму 147328 руб. 44 коп. и предъявил к оплате платежное требование №2084 от 25. 06. 2008 года, которое оплачено в сумме 118767 руб. 35 коп.
 
    В апреле 2008 года ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 143, 48 Гкал  по счету-фактуре №2084-4-885  от 30. 04. 2008 года на сумму 87037 руб. 05 коп. и предъявлено к оплате платежное требование №2084 от 25. 06. 2008 года.
 
    В мае 2008 года ответчику отпущена  тепловая энергия в количестве 93, 43 Гкал  по счету-фактуре №2084-5-568 от 31. 05. 2008 года на сумму 56675 руб. 97 коп. и предъявлено к оплате платежное требование №2084 от 25. 06. 2008 года.
 
    В июне 2008 года ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 33, 3 Гкал  по счету-фактуре №2084-6-505 от 30. 06. 2008 года на сумму 20200 руб. 26 коп. и предъявлено к оплате платежное требование №2084 от 08. 07. года.
 
    В сентябре 2008 года ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 36, 8 Гкал  по счету-фактуре №2084-9-544 от 30. 09. 2008 года на сумму 22323 руб. 42 коп. и предъявлено к оплате платежное требование №2084 от 10. 10. 2008 года.
 
    Платежные требования, выставленные за потребленную тепловую энергию в апреле-июне, сентябре 2008 года ответчиком не оплачены.
 
    Сумма долга составляет 214797 руб. 79 коп.
 
    Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ссылается на недействительность дополнительного соглашения от 30. 11. 2007 года, которым предусмотрено обеспечение теплоэнергией секций В, Г, Д жилого дома №89 по ул. Красная, г. Пензы, поскольку прежний председатель ТСЖ «Красная горка» Б. Н. Антонов не правомочен был заключать указанное соглашение.
 
    Данный довод арбитражный суд во внимание не принимает, поскольку из смысла ст. 166 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка является недействительной в силу признания её таковой судом.
 
    В данном случае дополнительное соглашение от 30. 11. 2007 года в установленном законом порядке не оспорено и  недействительным судом не признано. В связи с чем соглашение считается действующим и его условия являются обязательными для сторон.
 
    Проверив правильность расчета задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стоимость отпущенной истцом теплоэнергии в спорные периоды рассчитана в соответствии с действующим законодательством.
 
    Так, тариф на тепловую энергию на 2008 год установлен Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области № 46 от 29. 12. 2007 года и составляет 514 руб. 08 коп. за 1 Гкал (без НДС).
 
    Из представленных счетов-фактур следует, что стоимость теплоэнергии, потребленной ТСЖ «Красная горка» в марте-июне, сентябре 2008 года рассчитана  исходя из  указанного тарифа.  
 
    Количество потребленной ответчиком теплоэнергии  рассчитано в соответствии с условиями договора, то есть по показаниям  прибора коммерческого учета, а так же исходя из договорных величин в периоды, когда сведения о ежесуточном расходе тепловой энергии ответчиком не предоставлялись.
 
    Так, в марте-апреле 2008 года количество потребленной теплоэенргии секциями А, Б рассчитано по показаниям приборов учета.  Количество потребленной теплоэнергии секциями В, Г, Д рассчитано по договорным величинам в связи с непредставлением сведений по теплопотреблению в данных секциях.
 
    В мае 2008 года количество потребленной ответчиком теплоэенргии в секциях А. Б        рассчитано по договорным величинам, в связи с непредставлением сведений по теплопотреблению в данных секциях. В секциях В, Г, Д расчет произведен по показаниям приборов учета.
 
    В июне, сентябре 2008 года количество потребленной теплоэнергии рассчитано по показаниям прибора учета.
 
    Ссылка представителя ответчика на Постановление Главы  администрации г. Пензы от 27. 12. 2006 года № 1557 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг  по г. Пензе» необоснованна, поскольку  договором энергоснабжения от 18. 10. 2004 года и дополнительным соглашением к нему от 30. 11. 2007 года  предусмотрены договорные величины теплопотребления.
 
    В силу  п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ с момента заключения договора, его условия становятся обязательными для сторон.
 
    Учитывая изложенное, а также исходя из того, что сумма задолженности в размере 214797 руб. 79 коп. подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г.Пензы» о взыскании с ответчика суммы долга в размере 214797 руб. 79 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5795 руб. 96 коп.
 
    В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 2039 руб. 67 коп.,  которые подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.32 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Красная горка» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 214797 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5795 рублей 96 копеек.
 
    Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2039 рублей 67 копеек, уплаченную  платежным поручением № 559 от 04. 07. 2008 года.
 
    Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н. Е.  Гук