Дата принятия: 25 августа 2008г.
Номер документа: А49-4076/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-4076/2008-162/18
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2008 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2008 года
«25» августа 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола судьей Н. Е. Гук,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2»
к обществу с ограниченной ответственностью «Селика»
о взыскании 32280 руб. 54 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Соколова О. В. (доверенность от 07. 07. 2008 года)
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Пензенский хлебозавод №2» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Селика» о взыскании суммы долга в размере 22529 руб. 38 коп. по договору поставки хлебобулочных, кондитерских и макаронных изделий от 13. 02. 2007 года №14 ц/п и пени за просрочку платежа в сумме 9751 руб. 16 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 307-309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснив, что долг в сумме 22529 руб. 38 коп. образовался в результате неоплаты товара, полученного по накладным в феврале-июле 2007 года. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Пензенский хлебозавод №2» сумму долга в размере 22529 руб. 38 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 9751 руб. 16 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной Управлением ФНС России по Пензенской области.
Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с отсутствием по его месту нахождения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах в силу п/п. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ ООО «Селика» считается надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13. 02. 2007 года между ОАО «Пензенский хлебозавод №2» и ООО «Селика» заключен договор поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий № 14ц/п, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия в количестве, ассортименте, в срок, указанные в заказах (п. 1.1 договора).
В соответствии с п.п. 3.3-3.5 договора расчеты за хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия производятся в порядке 100% предоплаты. Срок предварительного платежа устанавливается не позднее дня поставки. В случае поставки товаров без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить их на следующий день после их получения.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31. 12. 2007 года (п. 10.1 договора).
Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств, ОАО «Пензенский хлебозавод №2» поставило ответчику хлебобулочные изделия на сумму 22529 руб. 38 коп.
Данный факт подтверждается товарно-транспортными накладными №48047 от 01. 03. 2007 года на сумму 243, 72 руб., №113014 от 17. 05. 2007 года на сумму 388, 77 руб., №57739 от 13. 03. 2007 года на сумму 243, 72 руб., №48277 от 01. 03. 2007 года на сумму 243, 72 руб., №115949 от 21. 05. 2007 года на сумму 41ё0, 32 руб., №111579 от 16. 05. 2007 года на сумму 335, 36 руб., № 93005 от 24. 04. 2007 года на сумму 323, 52 руб., №110964 от 15. 05. 2007 года на сумму 323, 52 руб., №47369 от 28. 02. 2007 года на сумму 243, 72 руб., №47021 от 28. 02. 2007 года на сумму 317, 24 руб., № 50437 от 04. 03. 2007 года на сумму 170, 20 руб., №46536 от 27. 02. 2007 года на сумму 243, 72 руб., №51351 от 05. 03. 2007 года на сумму 170, 20 руб., № 51216 от 05. 03. 2007 года на сумму 147, 04 руб., №129894 от 06. 06. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 131623 от 08. 06. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 132518 от 09. 06. 2007 года на сумму 410, 32 руб., №125313 от 01. 06. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 135956 от 13. 06. 2007 года на сумму 335, 36 руб., № 128900 от 05. 06. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 148971 от 27. 06. 2007 года на сумму 414, 46 руб., № 134497 от 11. 06. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 138322 от 15. 06. 2007 года на сумму 468, 14 руб., № 140405 от 18. 06. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 60377 от 16. 03. 2007 года на сумму 612, 74 руб., № 49187 от 02. 03. 2007 года на сумму 170, 20 руб. № 58629 от 14. 03. 2007 года на сумму 328, 82 руб., № 56788 от 12. 03. 2007 года на сумму 302, 52 руб., № 55956 от 11. 03. 2007 года на сумму 243, 72 руб., № 54854 от 09. 03. 2007 года на сумму 243, 72 руб., № 43677 от 24. 02. 2007 года на сумму 243, 72 руб., №44711 от 25. 02. 2007 года на сумму 158, 62 руб., № 62716 от 19. 03. 2007 года на сумму 301, 54 руб., №42890 от 23. 02. 2007 года на сумму 243, 72 руб. № 41168 от 21. 02. 2007 года на сумму 243, 72 руб., № 50245 от 04. 03. 2007 года на сумму 73, 52 руб., № 53119 от 07. 03. 2007 года на сумму 243, 72 руб., №42012 от 22. 02. 2007 года на сумму 243, 72 руб., № 59297 от 15. 03. 2007 года на сумму 328, 82 руб., № 61075 от 17. 03. 2007 года на сумму 354, 93 руб. № 52371 от 06. 03. 2007 года на сумму 255, 30 руб. № 55240 от 10. 03. 2007 года на сумму 410, 72 руб. № 91213 от 22. 04. 2007 года на сумму 323, 52 руб., № 95671 от 27. 04. 2007 года на сумму 441, 56 руб., № 92535 от 23. 04. 2007 года на сумму 323, 52 руб., № 90472 от 20. 04. 2007 года на сумму 664, 00 руб., № 124606 от 31. 05. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 108678 от 12. 05. 2007 года на сумму 248, 56 руб., № 100739 от 03. 05. 2007 года на сумму 383, 86 руб., № 109999 от 14. 05. 2007 года на сумму 149, 92 руб., № 118096 от 23. 05. 2007 года на сумму 260, 40 руб., № 123705 от 30. 05. 2007 года на сумму 410, 32 руб. № 102788 от 05. 05. 2007 года на сумму 323, 52 руб., № 114981 от 20. 05. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 102507 от 05. 05. 2007 года на сумму 130, 31 руб., № 102634 от 05. 05. 2007 года на сумму 173, 60 руб., № 101538 от 04. 05. 2007 года на сумму 448, 47 руб., № 123185 от 29. 05. 2007 года на сумму 260, 40 руб., № 117216 от 22. 05. 2007 года на сумму 381, 34 руб., № 107624 от 11. 05. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 110316 от 14. 05. 2007 года на сумму 260, 40 руб., № 120741 от 26. 05. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 104270 от 07. 05. 2007 года на сумму 463, 73 руб., № 119328 от 25. 05. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 105940 от 06. 05. 2007 года на сумму 264, 82 руб., № 114479 от 19. 05. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 108466 от 12. 05. 2007 года на сумму 410, 32 руб., № 47330 от 28. 02. 2007 года на сумму 92, 15 руб., № 36451 от 15. 02. 2007 года на сумму 317, 24 руб., № 15622 от 06. 07. 2007 года на сумму 248, 56 руб., копии которых приобщены к материалам дела.
Ответчиком обязательства по оплате принятого по указанным накладным товара не исполнены.
Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Пензенский хлебозавод №2» о взыскании с ООО «Селика» суммы долга в размере 22529 руб. 38 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, предусмотренную соглашением сторон по договору поставки от 13. 02. 2007 года.
По условиям п. 8.3 договора за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Однако, суд считает, что размер подлежащей уплате пени (9751 руб. 16 коп.) явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком денежных обязательств, а потому, применяя нормы ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 3000 руб., которые на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 1021 руб. 17 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытогоакционерного общества «Пензенский хлебозавод №2»удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селика» в пользу открытогоакционерного общества «Пензенский хлебозавод №2» сумму долга в размере 22529 рублей 38 копеек, пени в сумме 3000 рублей. Всего 25529 рублей 38 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селика» в пользу открытогоакционерного общества «Пензенский хлебозавод №2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1021 рубль 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
