Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А49-4075/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4075/2009
“26” августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дукат» (440034, г. Пенза, ул. Металлистов, 7)
к Индивидуальному предпринимателю Балашовой Светлане Викторовне (Пензенская область, г. Заречный, проспект 30-летия Победы, 30-144)
о взыскании 8630 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: Тузов А.В. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Дукат» (далее ООО «Дукат») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Балашовой Светлане Викторовне (далее ИП Балашова С.В.) о взыскании суммы 93870 руб., составляющей задолженность по договору поставки №243 от 11.01.2009 г. в сумме 80000 руб., пени в соответствии с п.5.2. договора за период просрочки оплаты с 14.03.2009 г. по 25.05.2009 г. в сумме 13870 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ИП Балашова С.В. извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании 28.07.2009 г. заявил об отказе от взыскания основного долга в сумме 80000 руб. в связи с оплатой после принятия искового заявления к производству арбитражным судом и заявил об уменьшении размера пени в связи с перерасчётом без учёта НДС до суммы 8630 руб. 40 коп. (вход.№8937 от 13.07.2009 г.).
Определением арбитражного суда от 28.07.2009 г. ходатайство истца удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммой иска следует считать 8630 руб. 40 коп. – пени в соответствии с п.5.2. договора за период просрочки оплаты с 14.03.2009 г. по 10.07.2009 г.
Судебное заседание откладывалось для уточнения адреса ответчика – ИП Балашовой С.В.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом и ответчиком документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 11.01.2009 г. был заключен договор поставки №243 (л.д.37-38), в соответствии с которым истец поставил ответчику товар по товарной накладной №1399 от 05.03.2009 г. на сумму 167895 руб. (л.д.39-40).
Как следует из п.3.1. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение семи календарных дней с момента поставки товара.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены в полном объёме не исполнены, а исполнены согласно платёжных поручений: №71 от 01.06.2009 г., №71 от 03.06.2009 г., №74 от 08.06.2009 г., №90 от 24.06.2009 г., №97 от 07.07.2009 г. то есть после обращения истца-ООО «Дукат» в суд.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 5.2. договора поставки №243 от 11.01.2009 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 8630 руб. 40 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
Принимая во внимание, что просрочка оплаты товара имеет место, требование об уплате пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора суд относит на ответчика исходя из суммы 8630 руб. 40 коп. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3316 руб. 10 коп., в связи с уточнением истцом суммы иска, а именно перерасчётом штрафных санкций до суммы 8630 руб. 40 коп. и поскольку ответчиком основной долг в сумме 80000 руб. уплачен после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, то размер госпошлины подлежащей уплате ответчиком составляет 3158 руб. 91 коп. Следовательно, истцу необходимо возвратить из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 157 руб. 19 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Балашовой Светланы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дукат» сумму 8630 руб. 40 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3158 руб. 91 коп.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дукат» из доходов Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в сумме 157 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-4075/2009
24 августа 2009 г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6
дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Дукат»
к Индивидуальному предпринимателю Балашовой Светлане Викторовне
О взыскании 8630 руб. 40 коп.
При участии:
От истца: Тузов А.В. – представитель по доверенности №4/06 от 16.06.2009 г.
От ответчика: не явился, извещён.
Судебное заседание открыто в 10=20
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель истца к участию в арбитражном процессе допущен.
Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.41-49, 65 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.
Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
Пояснения представителя истца:
Между истцом и ответчиком 11.01.2009 г. был заключен договор поставки №243, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар по товарной накладной №1399 от 05.03.2009 г. на сумму 167895 руб.
Как следует из п.3.1. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение семи календарных дней с момента поставки товара.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены в полном объёме не исполнены, а исполнены согласно платёжных поручений: №71 от 01.06.2009 г., №71 от 03.06.2009 г., №74 от 08.06.2009 г., №90 от 24.06.2009 г., №97 от 07.07.2009 г. то есть после обращения истца-ООО «Дукат» в суд.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 5.2. договора поставки №243 от 11.01.2009 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, истец начислил ответчику пени в сумме 8630 руб. 40 коп. за период просрочки оплаты с 14.03.2009 г. по 10.07.2009 г.
Прошу взыскать с ответчика – Индивидуального предпринимателя Балашовой Светланы Викторовны сумму 8630 руб. 40 коп., составляющую пени за просрочку платежа в соответствии с п.5.2. договора поставки №243 от 11.01.2009 г. за период просрочки оплаты с 14.03.2009 г. по 10.07.2009 г.
Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Стороны в судебных прениях не участвовали.
Правом на реплику не воспользовались.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в 10=40.
Протокол составлен 24.08.2009 г.
Судья И.Н. Мещерякова
Помощник судьи Т.И. Селиванова
