Решение от 01 сентября 2008 года №А49-4075/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                        Дело № А49-4075/2008-131/14
 
    01 сентября 2008 г.                                                                    ГК
 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Апоян Г.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат», 442960, Пензенская область, г.Заречный, ул. Индустриальная, 64, а/я 7
 
    к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд № 507», 440009,  г. Пенза, Касаткин порядок, 1
 
    о  взыскании 59170 руб. 02 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Яшина Н.А. – юрисконсульт по доверенности № 23 от 30.07.08г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие «Ремонтно-строительный комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд № 507»  о взыскании задолженности в сумме 59170 руб. 02 коп. за оказанные транспортные услуги строительными механизмами с обслуживающим персоналом в соответствии с договором № 50 от 02.10.2006 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.                              
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 02 октября 2006 года между сторонами по делу заключен договор № 50 на оказание услуг,  предметом которого является оказание транспортных услуг строительными механизмами с обслуживающим персоналом по исполнению работ на объекте «Крытый спортивный комплекс» г. Заречный Пензенской области. Оценив содержание договора, суд приходит к выводу, что   между сторонами фактически  сложились договорные отношения по аренде транспортного средства с экипажем,  которые должны регулироваться нормами главы 34 Гражданского кодекса.
 
    Согласно  раздела 2 договора стоимость 1 машино-часа пользования строительными механизмами с учетом НДС и ГСМ составляет: трактор Т-170 – 615 руб. Стоимость работы строительной техники за месяц устанавливается на основании планово-расчетных цен ежемесячной работы механизмов в соответствии с ценами, предусмотренными договором.
 
    За период с января по июнь 2007г. истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 59170 руб. 02 коп. Факт предоставления истцом транспортных средств  подтверждается подписанными ответчиком путевыми листами,  находящимися в материалах дела. Согласно п.2.4 договора ответчик обязался за ежемесячные услуги производить расчеты в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Однако обязательства по оплате ответчик не исполнил. По состоянию на  30.11.2007г. сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 59170 руб., о чем свидетельствует акт сверки (л.д.47).
 
    Задолженность в сумме 59170 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец настаивает на её взыскании.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга в сумме 59170 руб. в соответствии со статьями 632, 636 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    1.   Исковые требования удовлетворить полностью,  расходы по госпошлине  отнести на  ответчика.  
 
Взыскать с ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 507» в пользу муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» долг   в сумме 59170 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2275руб. 10коп.
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в арбитражный суд    апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.  
 
 
 
    Судья                                                                  Пузарина Т.Н.