Решение от 27 июля 2009 года №А49-4070/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело № А49-4070/2009
 
    27 июля 2009 г.                                                                       
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Полярная Звезда», 141500, Московская область, г. Солнечногорск, Ленинградское шоссе, 62-ой км
 
    к Индивидуальному предпринимателю Гольтяпиной Лидии Александровне,  442152,  Пензенская область, г. Н.Ломов,  ул. Шоссейная д. 28, кв. 1
 
    о  взыскании 119982 руб. 04 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гольтяпиной Лидии Александровне  о взыскании задолженности в сумме 119982 руб. 04 коп. за выполненные  работы  по ремонту автотранспортных средств с использованием запасных частей подрядчика.
 
    Определением арбитражного суда Московской области от 13 мая 2009 года дело передано по подсудности на рассмотрение арбитражного суда Пензенской области.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны надлежаще извещены.  От истца в арбитражный суд  поступило ходатайство о  рассмотрении дела по существу в отсутствии его представителя из-за невозможности участия в судебном заседании ввиду служебной необходимости. Истец также сообщил, что исковые требования поддерживает.  При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил: в соответствии  с заказ-нарядами № 1098 и № 1109 от 02.02.2009г.  истец выполнил  работы по ремонту  двух автомобилей, принадлежащих ответчику.  Факт выполнения  ремонтных работ с использованием запасных частей истца на общую сумму 119982 руб. 04 коп. подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ к  указанным заказ-нарядам, которые со стороны ответчика подписаны водителем Полутиным А.В, действующим на основании доверенности № 00000003 от 30.01.2009г. Из содержания актов выполненных работ следует, что объем и качество выполненных работ ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    На оплату  выполненных работ по ремонту автомобилей ответчику  были предъявлены счета № 839 и № 841 от 02.02.2009г. на общую сумму 119982 руб. 77 коп. Однако оплата за выполненные работы ответчиком до настоящего времени не произведена. Срок оплаты в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил.
 
    Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 119982 руб. 77 коп., которая подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Задолженность за выполненные ремонтные работы в сумме 119982 руб. 04 коп. в соответствии со статьями 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.        
 
    Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью,  расходы по госпошлине  отнести на  ответчика.  
 
    2.   Взыскать с индивидуального предпринимателя Гольтяпиной Лидии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Полярная звезда» долг   в сумме 119982 руб. 04 коп.  и  расходы по госпошлине в сумме 3899 руб. 64 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области. 
 
 
Судья                                                                      Пузарина Т.Н.