Решение от 16 сентября 2008 года №А49-4069/2008

Дата принятия: 16 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4069/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                              Дело № А49–4069/2008-117/10
 
    18 сентября  2008 года                                                    ГК
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2008 года.
 
 
    Судья   Арбитражного суда Пензенской области  Мещерякова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюняевой Н.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Медтехника» (г. Пенза, ул. Средняя, 9
 
(наименование истца)
 
    к Муниципальному  учреждению здравоохранения «Башмаковская центральная районная больница»  (Пензенская область, п. Башмаково, ул. Строителей, 22)
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании задолженности в сумме  197047 руб. 44 коп.,  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца- Матвеева А.Г. – представитель (доверенность от 04.08.2008 года),
 
    от ответчика –  не явился, извещен,
 
 
установил:
 
    ЗАО «Медтехника» обратилось в арбитражный суд с иском  к МУЗ «Башмаковская центральная районная  больница» овзыскании задолженности по договорам на предоставление сервиса технических услуг по медицинской технике № 24 от 15 декабря 2006 года и № 24 от 01 января 2008 года  в размере 197047  руб. 44 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 5 августа 2008 года  от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 154240 руб. 20 коп.  в связи с частичной оплатой ответчиком  долга в сумме 42807 руб. 24 коп.  по платежному поручению № 1337 от 25 июля 2008 года.
 
    Арбитражный суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление истца. Иск следует считать заявленным в сумме 154240 руб. 20 коп. руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.  В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 16 сентября 2008 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал в заявленной сумме 154240 руб. 20 коп., пояснив суду, что ответчиком частично оплачен  долга в сумме 42807 руб. 24 коп.  по платежному поручению № 1337 от 25 июля 2008 года.
 
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Между истцом  и ответчиком был заключен договор на предоставление сервиса технических услуг по медицинской технике № 24 от 01 января 2008 года (л.д. 12-15).
 
    Согласно условиям договоров истец выполняет работы по сервису технических услуг изделий медицинской техники (п.п. 1.1), а ответчик согласно п.п. 4.2 договоров ежемесячно  оплачивает стоимость работ истцу .
 
    Из материалов дела следует, что истцом условия договора исполнены – для ответчика  выполнены работы по сервису технических услуг по медицинской технике. Ответчиком работы приняты, однако обязательства  по их оплате надлежащим образом не  исполнены. Платежным поручением № 1337 от 25 июля 2008 года ответчик частично оплатил задолженность в сумме 42807 руб. 24 коп.
 
    В связи с этим истец на день рассмотрения спора числит за ответчиком задолженность в сумме 154240 руб. 20 коп.
 
    Учитывая, что  материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств полной оплаты долга не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 154240 руб. 24 коп. в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314  Гражданского кодекса  РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме в сумме 5440 руб. 95 коп., поскольку  частичное погашение задолженности произведено им после обращения истца в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.49, ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения  «Башмаковская центральная районная больница» впользу Закрытого акционерного общества «Медтехника»  задолженность в сумме 154240  руб.20  коп.  и расходы по государственной пошлине в размере 5440 руб. 95 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок вОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Мещерякова И.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать