Дата принятия: 18 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4068/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49–4068/2008-116/10
18 сентября 2008 года ГК
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2008 года.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Мещерякова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюняевой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Медтехника» (г. Пенза, ул. Средняя, 9)
(наименование истца)
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Сосновоборская центральная районная больница» (Пензенская область, п. Сосновоборск, ул. Пионерская, 20)
(наименование ответчика)
о взыскании задолженности в сумме 160184 руб. 84 коп.,
при участии в заседании:
от истца- Матвеева А.Г. – представитель (доверенность от 04.08.2008 года),
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ЗАО «Медтехника» обратилось в арбитражный суд с иском к МУЗ «Сосновоборская центральная районная больница» овзыскании задолженности по договорам на предоставление сервиса технических услуг по медицинской технике № 23 от 01 января 2007 года и № 23 от 01 января 2008 года в размере 160184 руб. 84 коп.
В предварительном судебном заседании 5 августа 2008 года от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 20606 руб. 56 коп. (л.д. 23) в связи с частичной оплатой ответчиком долга в общей сумме 139578 руб. 28 коп.
Арбитражный суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление истца. Иск следует считать заявленным в сумме 20606 руб. 56 коп. руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 16 сентября 2008 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал в заявленной сумме 20 606 руб. 56 коп.
От ответчика в арбитражный суд поступило заявление о признании долга в сумме 20606 руб. 56 коп. (л.д. 22)
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, Арбитражный суд считает возможным рассмотреть данный спор по материалам дела в отсутствие ответчика в данном судебном заседании.
Согласно п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 20606 руб. 56 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме в сумме 4703 руб. 70 коп., поскольку частичное погашение задолженности произведено им после обращения истца в суд.
Руководствуясь ст.49, ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1.Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3.Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Сосновоборская центральная районная больница» впользу Закрытого акционерного общества «Медтехника» задолженность в сумме 20606 руб.56 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 4703 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок вОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Мещерякова И.Н.
