Решение от 13 мая 2009 года №А49-406/2009

Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А49-406/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-406/2009
 
    «13»  мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуобщероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», 440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 67В (Пензенский филиал)
 
    кООО «СК «Градъ», 440039, г. Пенза. ул. Гагарина, 17
 
    с участием третьего лица: ООО «Управление механизации №3-С, 440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 67В
 
    о  взыскании    201 973 руб.  
 
    при участии:
 
    от истца: Паршин Н.А. - представитель по доверен.  №106/48 от  11.10.2008г.
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
    от третьего лица: Игнатьев Я.Н. – представитель по доверен. от 15.01.2009г.
 
    установил:общероссийская общественная организация «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Градъ» с иском о взыскании задолженности в сумме 201 973 руб. по оплате строительных работ по прокладке электро.кабеля в районе улиц Володарской, Московской г. Пензы, выполненных  для ответчика обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации №3-С»  в апреле 2008 года в соответствии с договором №16/2007 от 20.07.2007г. Право требования задолженности от ответчика истец приобрёл на основании договора уступки прав требования, заключённого с обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации №3-С» 15.10.2009г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица поддержал требования истца, пояснил, что на возмездной основе общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации №3-С» уступило истцу право требования с ответчика стоимости строительных работ в сумме 201 973 руб. по прокладке электро.кабеля в районе улиц Володарской, Московской г. Пензы, выполненных  для ответчика обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации №3-С»  в апреле 2008 года; стоимость работ подтверждена актом от 29.04.2008г., который был передан истцу третьим лицом при заключении договора уступки прав требования. Ответчик оплату работ на день рассмотрения дела третьему лицу не произвёл.
 
    Истец исковые требования поддержал в полной сумме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, третьего лица, арбитражный суд установил:  в соответствии с условиями договора №16/2007 от 20.07.2007г. общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации №3-С» выполнило для общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Градъ»   строительные работы по прокладке электро.кабеля в районе улиц Володарской, Московской г. Пензы на сумму 201 973 руб.  Факт выполнения работ подтверждён актами о приёмке работ  за апрель 2008 года  и справкой о стоимости выполненных работ за апрель 2008 года на сумму 201 973 руб., подписанной третьим лицом и ответчиком. По сообщению  представителя общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации №3-С» задолженность  по оплате работ по указанному акту ответчиком не была оплачена, возражений по объёму и качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Задолженность была признана ответчиком в акте сверки от 27.11.2008г. (л.д.14).
 
    15 января 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации №3-С» в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации уступило общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» право требования с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Градъ» задолженности по оплате строительных работ в сумме 201 973 руб. по прокладке электро.кабеля в районе улиц Володарской, Московской г. Пензы, выполненных  для ответчика обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации №3-С»  в апреле 2008 года.
 
    16.01.2009г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности в сумме 201 973 руб. Возражений    от ответчика в соответствии со ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило, иск ответчик не оспорил.Задолженность в сумме 201 973 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Градъ» в пользу общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» задолженность в сумме 201 973 руб.
 
    3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Градъ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 539 руб.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать